Uma decisão que dá aos professores da Califórnia total liberdade para informar os pais sobre o género dos seus filhos na escola foi suspensa depois de um tribunal federal de recurso ter impedido a sua entrada em vigor imediatamente.
Embora o painel de três membros não tenha agido, a decisão, proferida por um juiz distrital federal, exigiu mudanças imediatas nas políticas em centenas de sistemas escolares em todo o estado.
De acordo com os dados citados na decisão original, pelo menos 598 dos 1.000 sistemas escolares do estado têm políticas que limitam o que os pais podem ser informados sobre a expressão de género dos seus filhos na escola – se a criança solicitar privacidade.
Los Angeles Unified, o segundo maior sistema escolar do país, é um desses distritos.
Em todo o estado, “a política se aplica a crianças com idades entre dois e dezessete anos”, escreveu o juiz distrital dos EUA Roger Benitez em sua decisão de 22 de dezembro. “A política não permite que os professores usem o seu próprio julgamento ao responder às perguntas dos pais.
Benitez deu às autoridades estaduais 20 dias para mostrar que notificaram o distrito escolar de que tal política é ilegal segundo a Constituição dos Estados Unidos.
Um tribunal de apelações suspende essa ordem enquanto o caso continua no sistema judicial.
A ação final não resolve o caso – nem anula a decisão original. Mas os principais juízes alertaram que a sua permanência no veredicto original se baseou em graves falhas na investigação legal de Benitez, que vive em San Diego.
Na sua decisão e ordem que a acompanha, Benitez decidiu que os professores têm direitos de liberdade de expressão e de liberdade religiosa para informar os pais sobre questões LGBTQ+ que afectam os seus filhos. Benitez também decidiu que os pais têm o direito, de acordo com a constituição federal, de receber tais informações.
O painel levantou questões sobre os métodos e raciocínio de Benitez.
O painel questionou o alcance da ordem de Benitez, que “abrange todos os pais dos milhões de estudantes de escolas públicas da Califórnia e todos os funcionários de escolas públicas do estado”.
O painel também questionou a análise dos fatos feita pelo juiz: “Uma análise preliminar dos autos mostra que o Estado não proíbe expressamente a divulgação da identidade de gênero de um aluno aos pais sem o consentimento do aluno”.
“Por exemplo, a orientação do Procurador-Geral da Califórnia afirma claramente que as escolas podem ‘permitir declarações com as quais um aluno não consente se houver uma necessidade imperiosa de fazê-lo para proteger a saúde do aluno’”, dizia a proposta escrita na decisão, que foi feita em 5 de janeiro.
A confiança de Benitez em Mahmoud v. Taylor, o painel também é uma decisão de 2025 da Suprema Corte dos EUA. Essa decisão deu aos pais o direito de retirar os seus filhos da educação orientada para LGBTQ com base em objecções religiosas.
Os juízes de recurso observaram que Mahmoud era o responsável pelo currículo e escreveram que Benitez provavelmente aplicaria o caso a uma área não docente.
Os demandantes disseram que contestariam a suspensão, ao mesmo tempo que defenderiam a decisão de Benitez.
“À medida que a batalha continua na arena de apelação, estamos confiantes de que os direitos constitucionais de nossos clientes serão finalmente justificados”, disse Paul Jonna, do escritório de advocacia LiMandri & Jonna, que trabalha com a Thomas More Society, um escritório de advocacia de interesse público.
“Os pais têm o direito fundamental, reconhecido pelo Supremo Tribunal há mais de um século, de dirigir a educação dos seus filhos”, disse Jonna. A Califórnia não pode infringir esses direitos e estamos preparados para levar este caso até onde for necessário – incluindo um caminho para o Supremo Tribunal.”
As autoridades argumentaram que o decreto criaria o caos administrativo em toda a Califórnia e ameaçaria os direitos de privacidade e as condições de vida dos estudantes LGBTQ+ que não têm famílias que os apoiem.
O caso envolve questões que não estão resolvidas sob a lei federal ou estão em desenvolvimento. As tendências filosóficas dos juízes que julgam o caso provavelmente desempenham um papel importante, dizem especialistas jurídicos.
Benitez foi nomeado para a bancada federal pelo presidente republicano George W. Bush.
A bancada de três juízes consistia dos juízes-chefes Mary H. Murguia, Andrew D. Hurwitz e Salvador Mendoza Jr. Murguia e Hurwitz foram nomeados pelo presidente democrata Barack Obama. Mendoza foi nomeado pelo presidente Joe Biden, também democrata.
A Suprema Corte dos EUA é agora dominada por conservadores sociais.
