Na manhã de 5 de março de 2001, Charles “Andy” Williams pegou uma arma preta do armário trancado de seu pai e calma e casualmente abriu fogo no banheiro, no corredor e no pátio da Santana High School.
Dois estudantes foram mortos e outros 13 ficaram feridos no ataque à escola suburbana de San Diego, que o presidente Bush descreveu como um “vergonhoso ato de covardia”. Williams, que tinha 15 anos na época do tumulto, se declarou culpado de todas as acusações e foi condenado em um tribunal de adultos a 50 anos de prisão perpétua.
Agora, em alguns meses ele poderá sair em liberdade.
Charles “Andy” Williams, exibido em agosto de 2024, teve sua fiança negada após ser considerado uma ameaça à segurança pública.
(Departamento de Correções e Reabilitação da Califórnia)
Na terça-feira, um juiz federal atendeu ao pedido de Williams para que sua sentença fosse restabelecida sob uma lei da Califórnia que permite o novo julgamento de casos juvenis que foram julgados em tribunais de adultos. Isso significa que Williams será transferido para o sistema de justiça juvenil, onde poderá ser elegível para libertação imediata da prisão.
O gabinete do procurador distrital do condado de San Diego se opõe veementemente à sua libertação e entrou com uma ação judicial para impedir o andamento da audiência.
“Este acusado realizou um ataque aleatório, matando dois estudantes e baleando outros 11 estudantes e dois funcionários, o que entristeceu uma comunidade”, disse o Dist. Atty. Summer Stephan em um comunicado. “Como promotores, nosso dever é garantir justiça às vítimas e proteger a segurança pública, e o comportamento brutal do réu neste caso ainda justifica a sentença de 50 anos de prisão perpétua que foi imposta”.
Williams, agora com 39 anos, era elegível para liberdade condicional juvenil em setembro de 2024, momento em que o Conselho de Liberdade Condicional o considerou uma ameaça à segurança pública e inelegível para libertação.
Através do processo de libertação juvenil, Williams será libertado sem supervisão ou com a determinação de que tais atividades não representarão uma ameaça à segurança pública, de acordo com o gabinete do procurador distrital.
“Essas mesmas oportunidades não foram dadas às duas vítimas que foram mortas”, disse Stephan. “Eles não serão tirados do túmulo e devolvidos às suas famílias”.
Na audiência de terça-feira, Laura Sheppard, advogada de Williams, disse que queria que Williams pudesse reconstruir sua vida sem liberdade condicional, causando mais dor às vítimas do ataque, informou a NBC7.
“Odeio fazer parte de sua dor”, disse ele, “mas não acho que dois erros façam um acerto e não acho que o Sr. Williams precise passar um ano ou mais na prisão, muito menos décadas”.
Bryan Zuckor, de quatorze anos, e Randy Gordan, de 17, foram mortos no ataque enquanto Williams recarregava suas oito armas pelo menos três vezes e disparava mais de 30 tiros no total. Onze estudantes, um segurança e uma professora de educação especial ficaram feridos.
Williams foi descrito pelos colegas como um menino infeliz que era frequentemente provocado por seus colegas e dizia a muitas pessoas que estava se preparando para cometer um tiroteio no campus quando entrou na nona série. Numa audiência de liberdade condicional em 2024, o conselho disse que não estava claro se Williams entendia por que cometeu a violência horrível.
Foi julgado em 2002 como adulto ao abrigo da Proposta 21, uma iniciativa estatal aprovada pelos eleitores um ano antes do ataque que tornou mais fácil para os jovens serem processados como adultos. Desde então, a lei da Califórnia geralmente deixou de processar crianças como adultos em muitos casos e criou novas formas de processar infratores que foram julgados em tribunais de adultos como menores.
As alterações legais em 2011 permitiram que os criminosos que perseguiam a prisão perpétua sem liberdade condicional revogassem as suas sentenças e procurassem a reintegração no tribunal de menores, com uma pena máxima possível de até 25 anos de prisão.
Em 6 de março, Sheppard apresentou uma moção para reconsiderar a sentença e condenação de Williams. Na audiência de terça-feira, ele argumentou que uma pena de 50 anos de prisão perpétua equivale a prisão perpétua sem liberdade condicional.
O gabinete do procurador confirmou que isso não é verdade, apontando que Williams é elegível para liberdade condicional tanto para jovens quanto para idosos devido à sua sentença atual.
“Em algum momento, a nossa lei terá de equilibrar os direitos do acusado, os direitos da vítima e os direitos da comunidade à segurança”, disse Stephan. “Muitos atiradores em escolas são jovens, então que mensagem o Senado deseja enviar a eles para evitar que cometam um tiroteio horrível?”
