WASHINGTON – Cinco anos após o ataque de 6 de janeiro por apoiadores do presidente Trump ao Capitólio dos EUA, a Casa Branca lançou esta semana um site para tentar atualizar a história.
Reiterando a falsa afirmação de Trump de que venceu as eleições presidenciais de 2020, ele dobrou a decisão do governo de conceder anistia aos manifestantes, culpou a Polícia do Capitólio pela tensão do dia e condenou o então vice-presidente de Trump, Mike Pence, por “recusa em agir” contra a revogação da Constituição. Trunfo.
É uma demonstração de ousadia política que se tornou a marca registrada do segundo ato de Trump – desafiar qualquer um a impedi-lo de afirmar o poder executivo bruto, tanto no país como no exterior.
Tanto na política externa como na política interna, os legisladores lutam para responder a uma administração que se move com controlo e pressa desenfreados. O Supremo Tribunal dos EUA facilitou a expansão dos poderes executivos unilaterais de Trump. E os governos estrangeiros habituados à falta de previsão de Trump enfrentam um presidente cuja filosofia de intervenção estrangeira parece ter-se transformado numa moeda de dez centavos.
“Existem verificações políticas. No entanto, são verificações que se deterioraram”, disse William Howell, chefe da Escola de Governo e Política da Universidade Johns Hopkins e autor de “Trajectory of Power: The Rise of the Strongman Presidency”.
“São cheques vistos não apenas com frustração, mas com a hostilidade externa do presidente”, acrescentou Howell. “É uma característica da política popular dizer: ‘Qualquer coisa que fique no meu caminho é ilegal.'”
Uma única regra
O uso do poder executivo por Trump não tem paralelo nos últimos tempos. O presidente emitiu mais de 220 ações executivas no seu primeiro ano de mandato – mais do que as 220 ordens executivas que emitiu durante todo o seu mandato, e superando as 276 ações que o presidente Obama emitiu durante os seus oito anos no cargo.
Ao ordenar ao Departamento de Justiça que processe os seus inimigos políticos e ao usar o seu poder de perdão para proteger os seus amigos e aliados, Trump corre o risco de trazer à tona o tipo de sistema de justiça politizado que criou quando era candidato presidencial.
E a sua administração zombou do Congresso, controlado pelo próprio partido do presidente, aprovando historicamente poucos projetos de lei e ignorando aqueles que foram aprovados, como a Lei de Transparência de Arquivos Epstein. Trump tentou renomear o Departamento de Defesa e o Kennedy Center, apesar de uma lei clara que exige uma acção do Congresso para o fazer, e retirou dinheiro atribuído pelo Congresso para cuidados infantis e assistência familiar reservados aos estados democratas.
“A natureza do poder presidencial é dar-lhe o máximo possível”, disse Andrew Rudalevige, professor de governo no Bowdoin College e autor de “The New Imperial Presidency”. “Não se pode ter uma presidência imperial sem um Congresso invisível.
Depois que Trump atacou a Ala Leste da Casa Branca, um repórter perguntou ao secretário de imprensa o que o impedia de destruir todo o edifício. Karoline Leavitt se arrependeu. “Esta é uma opinião jurídica que se mantém há muitos anos”, disse ele, sugerindo que poderia desmantelar o resto.
“As restrições institucionais de uma presidência única são fracas”, disse Dino Christenson, professor de ciências políticas na Universidade de Washington, em St. Louis. Louis e co-autor de “O Mito da Presidência Imperial”. “A maioria conservadora no Supremo Tribunal optou por defender o poder executivo.
“Provavelmente”, acrescentou, “as restrições internacionais são mais fracas, pelo menos para um país poderoso como os Estados Unidos”.
‘Gerenciamento de energia’
A ordem dada por Trump no fim de semana para destituir o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, tirando ele e sua esposa de seu quarto em um ataque militar surpresa, foi o tipo de exercício raro do poder americano que definiu os presidentes anteriores. Mas Trump diz que está apenas começando.
Vendo o sucesso da operação em Caracas, Trump disse aos repórteres no Air Force One que está a considerar uma ação militar contra cinco países, aliados e inimigos. O seu conselheiro de segurança interna, Stephen Miller, disse que ninguém tentaria impedir Trump de militarizar a Gronelândia, uma região autónoma da Dinamarca, aliada da NATO e Estado-membro da UE.
“Vivemos num mundo”, disse Miller à CNN, “que é governado pela força, que é governado pelo poder, que é governado pelo poder”.
No Departamento de Estado, altos diplomatas dos EUA aguardavam ansiosamente orientações da administração sobre como justificar a acção com base no direito internacional na cena global. Isso nunca aconteceu. “Pelo menos com o Iraque, a Líbia e a Síria, houve um esforço para encontrar protecção legal”, disse um diplomata, que pediu anonimato para falar com franqueza. “É apenas arrastar e ir.”
Depois que o presidente concordou que a Venezuela continuaria a ser um Estado vassalo, o secretário de Energia de Trump disse que os Estados Unidos monitorariam a produção de petróleo “para sempre”.
E a administração Trump ordenou na quarta-feira a apreensão de dois petroleiros estrangeiros em águas internacionais que violaram o embargo unilateral do petróleo a Caracas, comprometendo as regras que regem o direito do mar que garantiram o fluxo do comércio internacional durante décadas.
É uma mudança surpreendente para um presidente que fez campanha com a promessa de se concentrar na política interna sob o lema “América em primeiro lugar”.
“Muitas das declarações que ele fez – tanto em termos do seu poder como das suas políticas – foram sobre voltar-se para dentro, sobre defender a América e lidar com questões fundamentais que ele não enfrentou, mas todos estes conflitos estrangeiros são distracções que precisam de ser evitadas”, disse Howell. “Portanto, é surpreendente que ele esteja assumindo este novo ato de imperialismo estrangeiro – apropriação de terras, tanques de petróleo, remoção de chefes de Estado – tudo de uma vez.”
Vários legisladores republicanos expressaram cepticismo sobre a nova medida de Trump, alertando o presidente contra o envolvimento dos militares dos EUA em guerras estrangeiras. O presidente do Senado, Mike Johnson, republicano da Louisiana, alertou que a ação militar dos EUA contra a Dinamarca na Groenlândia é “errada” depois que a Casa Branca emitiu ameaças claras de uso da força.
Os estudiosos da presidência imperial argumentam frequentemente que a opinião pública – e não as legislaturas ou os tribunais – continua a ser o controlo mais forte do poder executivo. Trump não é elegível para um terceiro mandato e sinalizou nas últimas semanas que aceita que os limites constitucionais não fazem sentido.
“Não creio que Trump esteja imune à lei da política de poder”, disse Rudalevige. “Apesar de seu temperamento, ele é um pato fraco. Ele nunca teve um índice de aprovação do Gallup acima de 50%, e esse índice está em seu 30º ano. Seu ativismo político não é muito popular.”
Mas ele também disse acreditar que o público apoia o seu uso brutal do poder, dizendo aos legisladores que poderia haver “ação constitucional” para mantê-lo no cargo.
“A MAGA adora”, disse Trump numa entrevista à NBC News esta semana, defendendo a sua política externa. “MAGA ama o que faço. MAGA ama tudo que faço.”
“Eu sou MAGA”, acrescentou. “MAGA ama tudo que faço e eu amo tudo que faço.”
O que mais você deveria ler?
Deve ler: Relatório de incêndio em Palisades enviado ao gabinete do prefeito para ‘melhorias’, diz presidente da Comissão de Bombeiros
Mergulho profundo: A morte de Michael Reagan ressoou entre os californianos de ambos os lados do corredor
Especial do LA Times: Já se passou um ano desde que minha casa de infância pegou fogo
Mais por vir,
Michael Wilner
–
Esta newsletter foi enviada para você? Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada.
