NUUK, Groenlândia — Há um ano, vários dias antes de Donald Trump chegar ao poder, o líder do Partido Popular da Dinamarca foi a Mar-a-Lago. Morten Messerschmidt pensava que ele e Trump partilhavam uma visão comum sobre os perigos da integração europeia. Juntos, disse ele à mídia local na época, eles podem desenvolver o Ocidente novamente.
Na Europa, tal como nos Estados Unidos, Messerschmidt acreditava na “soverænitet nacional” – a soberania nacional – que fornecia centenas de ferramentas para que grandes e pequenas nações construíssem a sua cultura, tradições e instituições. Estes são os valores que os movimentos conservadores em todo o continente europeu lutam para defender.
Mas Messerschmidt encontra-se agora na defensiva. O político de extrema-direita distanciou-se subitamente de um presidente dos EUA que, ao longo do ano passado, fez um jogo de poder para anexar a Gronelândia, visando a fronteira dinamarquesa, com quase 300 anos de existência.
Trump recuou esta semana diante de uma ameaça militar à ilha. “Acesso total – sem fim”, disse ele em entrevista à Fox Business na quinta-feira. Questionado se ainda planeja conquistar a ilha, Trump respondeu: “É possível. Tudo é possível”.
Apesar do compromisso de Trump com a Gronelândia desde o seu primeiro mandato, ele recusou reunir-se com Messerschmidt em Mar-a-Lago em Janeiro passado. Em vez disso, o político dinamarquês discutiu o assunto com Marla Maples, a primeira esposa do presidente.
“Não é saudável retratar-me como alguém que faz negócios fora da Dinamarca e que simpatiza com as ameaças ao nosso Estado”, escreveu Messerschmidt no Facebook neste fim de semana. “É calúnia.”
O Partido Popular Dinamarquês é um dos grupos de extrema-direita em toda a Europa, que se alinhou com o movimento MAGA de Trump na sua forte oposição à imigração e questões relacionadas, subitamente rebelando-se contra um governo que considerava um aliado ideológico.
As ações do presidente obrigam-nos agora a conciliar a sua solidariedade com Trump com o princípio básico da direita política, de que o nacionalismo é definido por pessoas e lugares durante tempos históricos – ou como Trump disse muitas vezes na campanha, “sem fronteiras, não há país”.
“Donald Trump quebrou uma promessa fundamental de campanha: não interferir em outros países”, disse Alice Weidel, co-líder do Partido Alternativa para a Alemanha da Alemanha, ou AfD, em Berlim. Seu colega acrescentou: “Obviamente, o estilo do Velho Oeste deve ser rejeitado”.
A repressão pode ameaçar o objectivo declarado da administração Trump de uma futura Europa que seja mais conservadora e alinhada com o Partido Republicano – um plano que tem assentado na promoção de partidos semelhantes que questionam a sua relação com o presidente.
Na sua estratégia de segurança nacional, divulgada em Novembro, a Casa Branca disse que iria “começar a contrariar a actual marcha da Europa dentro dos países europeus”, na esperança de restaurar “a confiança da civilização europeia e da sua identidade ocidental”.
E não está claro se a decisão do presidente de recuar na sua ameaça agressiva será suficiente para conter os danos diplomáticos. “O processo que levou a este acordo destruiu a confiança entre os aliados”, disse Rishi Sunak, ex-primeiro-ministro do Reino Unido e líder do Partido Conservador, na quinta-feira.
A campanha de pressão de Trump instando a Ucrânia a aceitar as fronteiras traçadas pela Rússia revanchista já prejudicou as relações entre o seu círculo íntimo e os movimentos de extrema direita na Europa. Mas muitos líderes proeminentes da direita dizem que a sua posição dura em relação à Gronelândia é uma ponte longe demais.
Na quarta-feira, na Suíça, falando das crescentes preocupações sobre o plano, Trump ainda deixou uma ameaça pairando no ar, alertando os líderes europeus que se “lembraria” se os Estados Unidos bloqueiem o seu envolvimento.
“Amigos podem discordar, e tudo bem – faz parte da vida, parte da política”, disse Nigel Farage, líder do partido de extrema-direita britânico Reform UK, ao presidente da Câmara, Mike Johnson, em Londres, no início desta semana. “Mas ter o presidente dos Estados Unidos a ameaçar com tarifas se não concordarmos que ele pode tomar a Gronelândia de alguma forma, mas ele nem sequer parece obter o consentimento do povo da Gronelândia – quero dizer, é uma medida muito hostil.”
Em França, o líder do partido de extrema-direita de Marine Le Pen, o Rally Nacional, disse que os Estados Unidos ofereceram à Europa “uma escolha: aceitar a dependência oculta como uma parceria ou como uma superpotência que pode proteger os nossos interesses”.
Com territórios ultramarinos nos oceanos Pacífico, Caraíbas e Índico, a França tem a segunda maior zona económica marítima exclusiva do mundo, depois dos Estados Unidos. Se Trump puder assumir o controle da Groenlândia, o que o impedirá, ou qualquer outra superpotência, de conquistar a ilha França?
“Quando um presidente americano ameaça um território europeu, mas usa pressão comercial, não é diálogo – é pressão. E a nossa credibilidade está em jogo”, disse Jordan Bardella, um jovem líder do partido.
“A Groenlândia tornou-se um pivô estratégico no mundo, retornando à lógica imperial”, acrescentou. “O lançamento de hoje estabelecerá um precedente perigoso.”
