NUUK, Groenlândia — A ideia de que a Dinamarca sozinha, ou a Europa em conjunto, poderia defender a Gronelândia contra as forças americanas tornou-se uma fonte constante de ridículo na Casa Branca. Os dinamarqueses foram considerados “irrelevantes”, enquanto a Europa foi retratada como uma sombra do que era. Se o Presidente Trump decidisse assumir o controlo desta ilha do Árctico, disse a administração, seria dele.
No entanto, a Europa defendeu a Gronelândia na semana passada. O duro plano de resposta económica da União Europeia assustou o mercado dos EUA. Trump recuou na sua busca de anos para assumir o controlo do território – e a pequena Dinamarca conseguiu, obtendo alívio de uma campanha americana que desafiou a sua soberania.
“Vamos sobreviver com uma ajudinha de nossos amigos”, escreveu a primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, em um livro de visitas no Checkers na quinta-feira, referindo-se à música dos Beatles enquanto visitava seus amigos britânicos.
O conflito não desapareceu. Em Nuuk, na sexta-feira, depois de visitar líderes locais num escritório governamental na estrada principal da capital da Gronelândia, Frederiksen deu as boas-vindas aos residentes locais que temiam os imperialistas Estados Unidos. Ele se recusou a responder a perguntas sobre se as tensões com Washington haviam diminuído.
A crise na Gronelândia provou ser um ponto de viragem para os aliados dos Estados Unidos, cujos líderes se reuniram na semana passada em Davos, na Suíça, dizendo que está tudo bem com Washington enquanto enfrentam uma nova ordem. “As potências centrais devem trabalhar em conjunto”, disse Mark Carney, primeiro-ministro do Canadá, num discurso amplamente divulgado nas capitais estrangeiras, “porque se não estivermos à mesa, estaremos à mesa”.
Na Europa, persistem divergências sobre como Trump será tratado internacionalmente. O chanceler alemão Friedrich Merz e a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni entraram em conflito com as capacidades diplomáticas do presidente francês Emmanuel Macron, enfrentando Trump em público enquanto procuravam atingi-lo pessoalmente num cargo absurdo.
Mas todos concordaram que era necessária uma posição firme contra os planos dos EUA de tomar a Gronelândia para evitar uma escalada – mesmo que a cooperação da OTAN estivesse em risco.
Os mercados recuperaram após o regresso de Trump, regressando aos máximos anteriores. As relações dos EUA com os seus parceiros comerciais durarão mais tempo, dizem os especialistas.
“O retrocesso de Trump e a capacidade dos europeus para o gerir evitaram a crise imediata, mas não os danos duradouros”, disse Elliott Abrams, um diplomata de longa data que serviu durante os governos dos presidentes Reagan e George W. Bush, bem como durante o primeiro mandato de Trump. “A ameaça inesperada e hostil dos EUA de usar a força contra os seus aliados da NATO era impensável. Agora é concebível – porque aconteceu.”
“Os líderes aliados irão refletir sobre isto durante os próximos três anos e descobrir o que funciona para Trump, quem ele ouve e quão grande é o problema com Trump”, acrescentou Abrams, “em comparação com as correntes mais profundas da política americana que levarão mais tempo”.
Em apenas uma semana, os líderes aliados que estavam relutantes em criticar Trump no ano passado começaram a reagir. “A fraqueza já não significa nada”, disse o primeiro-ministro belga aos jornalistas locais.
Depois de Trump ter dito na quinta-feira que o parceiro do Tratado do Atlântico Norte “permaneceu um pouco na linha da frente” no Afeganistão, apesar de ter perdido mais de 1.000 soldados na guerra, Keir Starmer, o primeiro-ministro britânico, qualificou as suas observações de “insultadas e, claro, terríveis”.
Peter Kastor, presidente do departamento de história da Universidade de Washington em St. Louis e especialista na história das avaliações de terras nos EUA, disse que os esforços de Trump para anexar a Gronelândia aos Estados Unidos causaram agitação nos Estados Unidos – mas são “tristes para a Europa”.
“O problema deste caso é que o efeito montanha-russa é muito profundo”, disse Kastor. “Mesmo que Trump estabeleça a presença dos militares americanos, há pouca diferença em relação ao que os Estados Unidos deveriam fazer através de acordos anteriores. O dano à relação entre os Estados Unidos e a Europa é real e pode durar muito tempo”.
O discurso de Carney em Davos atraiu especial atenção entre os líderes estrangeiros – incluindo Trump, que deixou o seu discurso com as suas próprias observações para insultar o líder canadiano.
“Quando lidamos apenas com hegemonias, lidamos com fraquezas. Aceitamos o que é oferecido. Competimos uns com os outros para sermos os mais flexíveis”, disse Carney. “Isto não é soberania nacional, mas sim a implementação da soberania nacional ao aceitar a humilhação.
“Num mundo de intensa rivalidade, os países têm uma escolha entre eles – competir pelos seus interesses ou unir-se para criar uma terceira via de influência”, acrescentou.
Na sexta-feira, Trump excluiu Carney do “Conselho de Paz”, uma organização que Trump criou principalmente para ajudar a reconstruir a Faixa de Gaza. Nenhum país europeu, exceto a Hungria, concordou em aderir.
A adesão permanente ao conselho exigia um cheque de US$ 1 bilhão. O Canadá recusou, explicou Carney em Davos, porque perguntou para onde iria o dinheiro.
