Um médico da Califórnia tornou-se esta semana o primeiro médico a ser acusado de acordo com uma nova lei do Texas que permite que cidadãos particulares tomem medidas legais contra qualquer pessoa que forneça pílulas abortivas no Texas.
Na ação, movida pela primeira vez no tribunal federal do Texas em julho de 2025, Jerry Rodriguez alegou que o médico da área da baía de São Francisco, Remy Coeytaux, violou a lei do Texas que proíbe qualquer pessoa que não seja um médico licenciado no Texas de prescrever medicamentos indutores de aborto quando a namorada de Rodriguez recebeu drogas para interromper uma gravidez no início de 2024 e 5.
Rodriguez alegou no processo, que alega homicídio culposo, que a esposa de sua namorada encomendou os comprimidos e a forçou a tomá-los para interromper a gravidez. O advogado Jonathan Mitchell, que representa Rodriguez, apresentou uma queixa alterada para impedir Coeytaux de enviar pílulas para o Texas sob o House Bill 7, que permitiria que cidadãos processassem qualquer pessoa que “fabrique, distribua, envie, carregue, entregue, prescreva ou forneça” pílulas abortivas aos texanos.
A lei permite que cidadãos processem médicos para cobrar indenização por pílulas enviadas após a entrada em vigor da lei e busca um mandado contra qualquer pessoa que planeje distribuir tais pílulas no Texas.
A lei do Texas, conhecida como Lei de Protecção das Mulheres e Crianças, entrou em vigor em Dezembro e atraiu imediatamente críticas de legisladores e activistas democratas que levantaram preocupações de que o projecto de lei tentaria anular as leis de aborto de outros estados porque visa principalmente prestadores de serviços fora do estado.
A exigência alterada representa outra faceta da batalha crescente entre estados conservadores e liberais sobre o acesso ao aborto na era de Roe versus Wade. Depois que a Suprema Corte revogou Roe vs. Wade em 2022, o uso de pílulas abortivas disparou, com mulheres de estados republicanos que restringiram o acesso ao procedimento buscando a pílula de fornecedores externos.
“O processo, e outros semelhantes, realmente pretendem forçar esta questão nos tribunais federais e fazer com que os tribunais federais opinem sobre a questão do que acontece em leis estaduais conflitantes relacionadas à assistência ao aborto”, disse Diana Kasdan, diretora de direito e política do Centro de Saúde, Legislação e Política da UCLA. “Essas questões já existem há algum tempo.”
Embora alguns apoiantes tenham visto a derrubada do caso Roe vs. Wade como uma forma de resolver o debate sobre o aborto, permitindo que os estados ditem políticas para si próprios, a realidade é que a lei criou uma batalha entre estados que os tribunais acabarão por ter de resolver, disse Mary Ziegler, professora de direito na UC Davis.
“O HB 7 por si só não elimina essas tensões nem determina que o Texas vencerá esses conflitos. Pretende ser mais uma arma para a guerra interestadual”, disse Ziegler.
Hoje a guerra continua. Enquanto os estados onde o aborto é proibido pretendem tornar o acesso mais difícil, estados como a Califórnia e Nova Iorque aprovaram leis de protecção para proteger os médicos de investigações e processos estrangeiros, bem como disciplina profissional e responsabilidade civil pelo fornecimento de comprimidos às mulheres que os procuram em todo o país.
No entanto, alguns estados liderados pelos republicanos com proibição do aborto tentaram disciplinar os médicos para impedi-los de prescrever tais medicamentos. A lei HB 7 do Texas incentiva ações civis contra médicos que fornecem pílulas abortivas a mulheres por meio de telessaúde, dizem os oponentes.
Em 2025, Texas Atty. O general Ken Paxton enviou a Coeytaux uma carta de cessação e desistência, ameaçando processar o médico se ele não parasse de enviar pílulas abortivas para o estado.
No início deste mês, Louisiana Atty. A general Liz Murrill anunciou acusações contra Coeytaux, supostamente por “tráfico” de pílulas abortivas ilegais, em violação da lei estadual. “Isto não é assistência médica, isto é tráfico de drogas”, escreveu Murrill em um comunicado à imprensa.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, respondeu negando o pedido da Louisiana para devolver Coeytaux ao estado para enfrentar acusações criminais.
“A minha opinião sobre isto a partir de 2022 é clara: não permitiremos que políticos extremistas de outros estados entrem na Califórnia e tentem punir médicos com base em alegações de que prestavam serviços de saúde reprodutiva.
Coeytaux não estava disponível na terça-feira.
A ação civil do Texas movida contra Coeytaux parece buscar penalidades monetárias sob HB 7. A ação diz que se for descoberto que Coeytaux forneceu drogas abortivas a qualquer pessoa no Texas depois que a lei entrou em vigor, Rodriguez tentará recuperar pelo menos US$ 100.000 por cada violação.
Rodriguez também pediu ao tribunal que impedisse Coeytaux de contestar a lei de proteção da Califórnia, que permite que indivíduos recuperem danos e honorários advocatícios de qualquer pessoa que abrir uma ação civil contra eles por fornecerem cuidados reprodutivos legais na Califórnia.
“Um dos argumentos para derrubar Roe é que os tribunais federais foram removidos da equação porque são menos representativos e mais democráticos do que as legislaturas estaduais. Mas é claro, quando a legislatura e os tribunais discutem, os juízes federais são as únicas pessoas que intervirão e resolverão essas disputas”, disse Ziegler.
Nancy Northup, presidente e executiva-chefe do Centro para os Direitos Reprodutivos, que representa Coeytaux, disse que a nova lei do Texas é “uma das muitas projetadas para restringir o acesso às pílulas abortivas, o que tem sido uma barreira para as mulheres nos Estados Unidos desde Roe”.
“Os oponentes do aborto lançaram um ataque total à pílula abortiva – nos tribunais, na legislatura e dentro da FDA. As pessoas precisam de acordar para o facto de que o movimento anti-aborto está a tentar todo o possível para remover o mifepristona do mercado em todo o país ou torná-lo mais difícil de obter”, disse Northup.
