O ex -chefe dos bombeiros de Los Angeles apresentou uma reivindicação legal contra a cidade na quarta -feira e alegou que a prefeita Carne Bas organizou uma “campanha de difamação e vingança errada para proteger sua imagem política após o incêndio florestal mais destrutivo da história da cidade”.
Christine Crocoli e seu advogado Bass a acusaram de ser expulsa e Bas difamada repetidamente porque Bas deduziu o orçamento no corpo de bombeiros e oculta a segurança pública?
A alegação legal alega que Jan foi criticado a decisão do prefeito em uma cerimônia no Gana em janeiro. Apesar do potencial vento intenso e do perigo fatal do fogo, o baixo afirmou que Los Angeles foi embora.
“Como chefe dos bombeiros, por quase três anos defendi os fundos apropriados, atualizações de funcionários e infraestrutura para nossa brigada de bombeiros e proteger e expandi nossas comunidades”, disse Crole em comunicado ao The Times. “Falsas, fraudes, exagero e explicações erradas precisam ser abordadas apenas com coisas que podem refutar essas coisas – os fatos verdadeiros”.
Bass e a cidade ainda não responderam ao pedido de comentário na quarta -feira.
Os advogados de Chronley dizem que o baixo “elogiou inicialmente a preparação do departamento” e também pintou a resposta positivamente. “Mas com a ausência dela, Bas fez o curso oposto”, disse a reivindicação legal. “Ela tentou culpar a culpa e disse que o basal não sabia sobre o evento climático esperado em nível nacional, Crolay enviou a Brigada de 1000 Bombeiros para casa que poderia combater os flashes e deu as informações erradas sobre o orçamento do departamento …”
Seis semanas depois, após o incêndio pegado pelos Pacific Paladis, Bass removeu Crawley em 21 de fevereiro, matou 12 pessoas e destruiu cerca de 7.000 casas.
O prefeito disse que estava destruindo Crawley para a ativação de centenas de brigadas de bombeiros antes da brigada de cem bombeiros. Ela também disse que a colônia se recusou a denunciar o relatório de incêndio – uma parte importante da inspeção em andamento para a causa do incêndio e os motivos da resposta da cidade.
De acordo com seus advogados, Croralie “havia avisado repetidamente sobre as fontes danificadas e a crise dos funcionários da LFD” e “Infraestrutura, chamadas de emergência e funcionários estreitos ameaçaram a cidade”. Dado isso.
Em uma reivindicação de 2 litros, Craley disse que o baixo reduziu o orçamento operacional do departamento em cerca de US $ 1 milhão naquele ano e removeu as posições sérias para manter o motor, caminhão e ambulância. “
Os advogados disseram que a dedução do orçamento fez do orçamento o Avengle: “O baixo foi enfraquecido, o baixo revelou”. Em 10 de janeiro, Croolly disse à Fox Lala: “Estamos gritando para financiar adequadamente”, Bass chamou a ela para o escritório do prefeito.
“Não sei por que você tem que fazer isso; geralmente estamos na mesma página e não sei por que você quer dizer a mídia”, disseram os advogados -chefe, mas ela não foi removida.
No dia seguinte, o vice -chefe aposentado Roni Villaniua começou a trabalhar no Centro de Operações de Emergência e doou o distintivo do escritório do prefeito. Então, em fevereiro de 225 de fevereiro, duas semanas antes da remoção da Crillie principal de seu cargo, Villanuva havia escrito um relatório ao Conselho de Comissários de Incêndio.
Eventualmente, Crawley foi expulso e de licença. Quando perguntada pela nomeação do baixo, Jethia Hase, presidente da Comissão de Incêndios, seus advogados alegaram que Crolie havia se recusado a participar do relato de incêndio do incêndio dos Pallisades.
A reivindicação legal é a vanguarda de uma ação civil e é exigida pela lei da Califórnia ao registrar uma reclamação ao governo. Em sua alegação, Croolly alegou que, após sua demissão, baixo e suas alegações, “o personagem de Craly foi lançado para servir o personagem e décadas de serviço por décadas.
Os advogados de Chronley, Jiran Harrison e Mia Munro, alegaram que Bass e outros em seu governo difamavam Crolie e a resistiram devido à violação do Código do Trabalho da Califórnia e violaram os direitos da Primeira Emenda de Croolly. Crali está levantando mais de US $ 25.000 danos insatisfatórios.
Após a inspeção do Times, o baixo argumentou que os funcionários do corpo de bombeiros haviam ordenado a permanecer em serviço, pois os funcionários do corpo de bombeiros ordenariam o dever de permanecer em serviço enquanto o vento estava subindo. Quando o fogo começou, o movimento teria dobrado a brigada de bombeiros.
Mas Craley e seus advogados dizem na reivindicação legal: “A LAFD não possuía veículos de emergência operacionais adicionais para levar 1.000 (ou em qualquer lugar perto de 1000) em 7 de janeiro (ou quase 1000) e com segurança e eficácia e eficácia e em qualquer lugar)”. Simplificando, afirmou que o carro de emergência, o caminhão de bombeiros e as ambulâncias não têm dinheiro ou equipe para reparar e manter a ambulância.
As investigações do Times descobriram que mais de 40 motores estavam disponíveis para a Batalha de Wildfers no departamento, mas autoridades de bombeiros compensaram apenas cinco deles.
Os advogados de Crowley discutem na reivindicação. Eles dizem “LAF todo o motor de bombeiros da linha de frente (com todos os 40 motores após o baixo, com todos os 40 motores sentados” inativos “.
