A administração do Presidente Trump pode continuar a deter imigrantes sem fiança, marcando uma grande vitória legal para a agenda federal de imigração e desafiando decisões de tribunais inferiores em todo o país que consideraram a prática ilegal.
Um painel de juízes do Tribunal de Apelações do 5º Circuito decidiu na noite de sexta-feira que a decisão do Departamento de Segurança Interna de recusar processar imigrantes presos em todo o país é consistente com a Constituição e a lei federal de imigração.
Especificamente, a juíza Edith H. Jones escreveu em uma opinião majoritária de 2 a 1 que o governo interpretou corretamente a Lei de Imigração e Nacionalidade ao afirmar que “estrangeiros não autorizados detidos em qualquer lugar dos Estados Unidos são inelegíveis para libertação sob fiança, independentemente de há quanto tempo residam nos Estados Unidos”.
Durante a administração anterior, a maioria dos não-cidadãos sem antecedentes criminais que foram detidos longe da fronteira tiveram a oportunidade de solicitar procedimentos de fiança se os seus casos fossem levados a um tribunal de imigração. Historicamente, aqueles que não foram condenados por um crime que não representa um risco de fuga muitas vezes receberam fiança e a detenção foi limitada a quem cruzou recentemente a fronteira.
“As administrações anteriores decidiram usar menos os seus poderes de aplicação da lei” não significa que não tenham o poder de fazer mais, escreveu Jones.
Os demandantes em dois casos separados movidos no ano passado contra a administração Trump são ambos cidadãos mexicanos que vivem nos Estados Unidos há mais de 10 anos e não correm perigo, disseram seus advogados. Ninguém foi acusado de nenhum crime e eles foram presos durante meses no ano passado, antes que um tribunal inferior do Texas lhes concedesse fiança em outubro.
A Casa Branca de Trump reverteu essa política em favor da detenção obrigatória em julho, revertendo quase 30 anos de regime democrata e republicano.
A decisão de sexta-feira também reverteu uma decisão de novembro do tribunal distrital da Califórnia que permitia que imigrantes detidos sem antecedentes criminais solicitassem uma audiência de fiança e afeta não-cidadãos detidos em todo o país.
A juíza Dana M. Douglas escreveu a única dissidência na decisão de sexta-feira.
Os membros eleitos do Congresso que aprovaram a Lei de Imigração e Nacionalidade “ficariam surpresos ao saber que ela também exigia a detenção de dois milhões de pessoas”, escreveu Douglas, acrescentando que a maioria dos detidos eram “cônjuges, mães, pais e avós de cidadãos americanos”.
Ele prosseguiu argumentando que o governo federal está minando o processo legal com uma nova política do Departamento de Defesa sobre detenção de imigrantes que nega fiança aos imigrantes detidos.
“Ao recusar o convite do governo para selar a sua legislação proposta com uma proibição desportiva, não concordo”, escreveu Douglas.
Os comentários de Douglas ecoaram a disputa em curso entre a administração Trump e os juízes federais de todo o país, que têm acusado cada vez mais a administração de violar ordens judiciais.
Atty dos Estados Unidos. A general Pam Bondi saudou a decisão como “um grande golpe para os juízes ativistas que minaram nossos esforços para tornar a América segura novamente em todas as frentes”.
“Continuaremos a validar a agenda legislativa e a ordem executiva do presidente Trump nos tribunais de todo o país”, escreveu Bondi na plataforma de mídia social X.
Riddle escreve para a Associated Press.
