A Califórnia e três outros estados processaram a administração Trump na quarta-feira devido ao seu plano de cortar 600 milhões de dólares em programas concebidos para prevenir e controlar a propagação do VIH, incluindo a comunidade LGBTQ+ – dizendo que a medida se baseia no “partidarismo político e divergências sobre tópicos não relacionados, como a aplicação da imigração federal, protestos políticos e energia limpa”.
“Esta ação é ilegal”, disseram os advogados da Califórnia, Colorado, Illinois e Minnesota numa queixa apresentada no tribunal federal de Illinois contra o presidente Trump e vários funcionários.
O financiamento dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças é destinado a programas de controle de doenças em quatro estados, através do California Atty. O gabinete do governador Rob Bonta disse que seu estado enfrenta “a maior parcela” dos cortes.
Isso inclui US$ 130 milhões para a Califórnia no âmbito do Subsídio de Infraestrutura de Saúde Pública, que os departamentos de saúde pública estaduais e locais usam para financiar profissionais de saúde pública, monitorar surtos e responder a emergências de saúde pública, disse o gabinete de Bonta.
“O presidente Trump… está a usar financiamento federal para pressionar estados e jurisdições a seguirem a sua agenda. Estes esforços falharam no passado e esperamos que isso aconteça novamente”, disse Bonta num comunicado.
O secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., um dos réus, distanciou repetidamente a sua agência dos programas de prevenção e controlo do VIH baseados em evidências no ano passado, e a administração Trump atacou agressivamente os gastos federais destinados a estados operários ou destinados a atividades destinadas à comunidade LGBTQ+.
A Casa Branca justificou o último corte dizendo que o programa “promove a DEI e a ideologia radical de género”, mas não deu mais detalhes. Autoridades de saúde disseram que os cortes foram feitos em programas que não refletiam as “prioridades” do CDC.
Nem a Casa Branca nem os Serviços Humanos e de Saúde responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O Departamento de Saúde Pública do condado de Los Angeles disse que o corte é de cerca de US$ 64,5 milhões para 14 programas do condado, resultando em “aumento de custos, mais doenças e mortes evitáveis”, disse o departamento.
Estes programas centram-se na resposta a catástrofes, no controlo da propagação de doenças como o sarampo e a gripe, na prevenção da propagação de doenças como a doença do Nilo Ocidental, a dengue e a hepatite A, na monitorização e tratamento do VIH e outras doenças sexualmente transmissíveis, no combate a doenças crónicas como a diabetes e a obesidade, e no apoio à saúde comunitária, afirmou o departamento.
Os cortes também incluem cerca de 1,1 milhões de dólares para o Projecto de Monitorização Comportamental do VIH do departamento, que se concentra na detecção de tendências emergentes e na prevenção da transmissão do VIH.
Paul Simon, epidemiologista da UCLA Fielding School e ex-diretor científico do departamento de saúde pública do condado, disse que cortar o programa é uma medida “perigosa” e de “curto prazo” que deixará as autoridades de saúde pública no escuro sobre o que está acontecendo com a doença no local.
Grandes cortes também são esperados para a cidade de Long Beach, UCLA e nove prestadores de cuidados de saúde que prestam serviços de prevenção do VIH, incluindo 383 mil dólares para um programa de prevenção do VIH para a comunidade LGBT em Los Angeles, disseram autoridades locais.
Os principais democratas da Califórnia se opuseram aos cortes. O senador Alex Padilla (D-Califórnia) disse que a medida foi uma tentativa ilegal de Trump de punir os estados operários que “não cederão à sua agenda extremista”.
“A sua mensagem para os 1,2 milhões de americanos que vivem com VIH é clara: as suas vidas não são uma prioridade, um castigo político”, disse Padilla num comunicado.
O estado argumenta na ação judicial que a decisão do governo “diferencia a jurisdição privada não com base em um objetivo legítimo relacionado a qualquer meta do programa, mas com base na ação coletiva”.
O tribunal pediu ao tribunal que declarasse os cortes ilegais e impedisse a administração de implementá-los ou “se envolver em futuras condutas retaliatórias com relação ao financiamento federal ou outra participação em programas federais” com base no exercício de autoridade dos estados em casos não relacionados.
