A administração Trump rejeitou o recurso de um importante caso de ensino superior em que um juiz federal bloqueou a oferta de 1,2 mil milhões de dólares do governo para a UCLA por violações dos direitos civis.
Na quarta-feira, no Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA, os advogados do Departamento de Justiça pediram ao juiz que retirasse o pedido do mês passado para reverter a decisão do tribunal de primeira instância. A decisão de Novembro – uma grande vitória para os funcionários da UC que processaram – suspendeu as multas e um documento de acordo de 27 páginas que delineava as exigências da administração Trump para pressionar a universidade de uma forma de direita.
A proposta de acordo apela a grandes mudanças na UCLA – e, por extensão, em toda a UC – incluindo a proibição de bolsas de estudo relacionadas com a diversidade, restrições à admissão de estudantes estrangeiros, uma declaração de que não existem pessoas transexuais, o fim dos cuidados de saúde para menores, restrições à liberdade de expressão e a partilha de dados de funcionários com o governo.
A administração Trump enviou a proposta e o pedido de pagamento aos líderes da UC em 8 de agosto, cerca de 10 dias depois de congelar US$ 584 milhões em financiamento federal de pesquisa para o campus. O governo disse que suspendeu o financiamento porque a UCLA violou a lei ao usar a raça como factor de admissão, ao reconhecer a identidade de género das pessoas transgénero e ao não responder às queixas de anti-semitismo durante os protestos pró-Palestina de 2024.
A UCLA afirma que segue a lei em todos os casos.
Distância legal
Dezenas de grupos de professores e sindicatos entraram com ação liminar. A UC não é parte no caso. As autoridades dizem que o sistema não consegue lidar com as multas e anunciaram que estão prontos para conversar com a administração Trump.
A decisão da administração de desistir do recurso – menos de um mês depois de ter sido interposto – não significa que esteja a pôr fim à sua perseguição à Universidade da Califórnia, o principal sistema universitário que enfrenta intenso escrutínio desde que a Casa Branca lançou uma campanha contra campi que acredita dependerem demasiado de programas de diversidade, equidade e inclusão, estudantes estrangeiros e ideias esquerdistas.
O caso da UCLA ainda irá para o tribunal distrital federal, onde está em processo de descoberta e poderá eventualmente ir a julgamento.
O DOJ, que normalmente não comenta litígios pendentes, não respondeu a um pedido do The Times sobre o processo de apelação.
A professora de direito da UC Irvine, Veena Dubal, que é conselheira geral da American Plaintiffs Assn. o Professor Universitário, comemorou a ação do DOJ.
“A decisão da administração Trump de não recorrer desta decisão preliminar significa que, num futuro próximo, eles não podem usar as leis de direitos civis ou o financiamento federal como um porrete para transformar a UC numa unidade ideológica”, disse Dubal.
Como parte do acordo para retirar o recurso, a administração Trump apresentou uma moção aos clientes de Dubal no tribunal distrital federal para reverter a decisão de novembro. Na sexta-feira, a juíza distrital dos EUA Rita F. Lin, do Distrito Norte da Califórnia – que está supervisionando o caso – atendeu ao pedido.
Mudança de comando
A ordem alterada “não proíbe a resolução voluntária de investigações e litígios de direitos humanos” com a UC.
A atualização também afirma que o governo não pode “forçar a UC a aceitar quaisquer termos” da oferta de acordo de agosto, violando a 1ª Emenda ou a 10ª Emenda relativa à concessão, retenção ou rescisão de financiamento federal.
A Primeira Emenda protege a liberdade de expressão – uma área onde a administração Trump enfrentou perdas legais durante a sua campanha contra o campus da DEI. A 10ª Emenda afirma que os poderes não concedidos ao governo federal pela Constituição são reservados aos estados e ao povo americano.
Num comunicado, a porta-voz da UC, Rachel Zaentz, disse que a universidade está “focada no nosso importante trabalho para promover a inovação, o progresso médico e fortalecer a competitividade do país a longo prazo”.
Zaentz, diretor de comunicações estratégicas e críticas da UC, disse que “continua comprometido em proteger a missão, governança e liberdade da universidade”.
A ação do DOJ ocorre no momento em que a administração Trump continua a tomar outras ações contra a UC e outras universidades americanas.
Na sexta-feira, o governo federal processou a Universidade de Harvard em um tribunal federal, acusando-a de se recusar a fornecer registros para provar que não utiliza ação afirmativa nas admissões.
A administração Trump acusou a UCLA de violar os direitos civis federais por usar a raça em sua prática – uma acusação que a UC negou.
No mês passado, a administração entrou com uma ação federal movida pelo grupo ativista Do No Harm, alegando que a Escola de Medicina David Geffen da UCLA considera injustamente a raça em seu processo de admissão. Em documentos apresentados no Distrito Central da Califórnia, o DOJ disse que a faculdade de medicina da UCLA usou “práticas racistas” nas admissões que deram aos candidatos negros e latinos uma vantagem sobre aqueles que são brancos e asiático-americanos – uma acusação que a UCLA nega.
