LONDRES – O governo britânico vai divulgar um documento secreto relacionado com a nomeação do ex-príncipe Andrew como enviado comercial, após um acirrado debate parlamentar em que os legisladores apelaram a mais responsabilidades da família real e disseram que o irmão real colocou a sua amizade com Jeffrey Epstein antes da sua responsabilidade para com o país.
Os legisladores aprovaram na terça-feira a divulgação dos documentos depois que o ex-príncipe e duque de York, agora conhecido como Andrew Windsor-Mountbatten, foi preso sob a acusação de compartilhar documentos governamentais com Epstein enquanto ele era enviado comercial. O governo do primeiro-ministro Keir Starmer apoiou a moção, prometendo aprová-la.
“Francamente, o mínimo que temos são as vítimas dos horríveis abusos de Jeffrey Epstein e outros, os abusos perpetrados, ajudados e instigados por um grupo de pessoas arrogantes, com direito e muitas vezes ricas neste país e noutros lugares”, disse o ministro do Comércio, Chris Bryant, do governo.
Uma descrição grosseira do velho príncipe
Ele disse que Mountbatten-Windsor estava constantemente envolvido em “confusão enriquecedora” – “um homem rude, arrogante e autoritário, incapaz de distinguir entre o interesse público, que ele afirmava servir, e seus próprios interesses”.
Embora o governo tenha concordado em divulgar os documentos, Bryant disse que a divulgação de alguns documentos pode ser adiada até que a investigação policial seja concluída.
Um local de influência
A medida ocorre no momento em que o Departamento de Justiça dos EUA divulga milhões de documentos relacionados a Epstein, mostrando como o financista bilionário usou uma rede internacional de amigos ricos e poderosos para influenciar e abusar sexualmente de mulheres jovens. Em nenhum outro lugar o escândalo foi sentido de forma mais aguda do que em Inglaterra, onde foram levantadas questões sobre como o escândalo estava a ser utilizado pela aristocracia, políticos seniores e empresários poderosos conhecidos como o “Estabelecimento”.
Mountbatten-Windsor foi presa na quinta-feira em sua casa, na casa de seu irmão, o rei Carlos III. Ele foi libertado naquele dia, aguardando investigação.
Em seguida, a polícia prendeu na segunda-feira Peter Mandelson, um ex-ministro do governo que se tornou embaixador nos Estados Unidos, por suspeita de má conduta em cargos públicos relacionada a alegações de que ele também compartilhou informações confidenciais com Epstein. Mandelson foi libertado na manhã de terça-feira. Esta investigação também está em andamento.
Embora não tenham falado publicamente desde as suas detenções, tanto Mountbatten-Windsor como Mandelson negaram qualquer irregularidade. Epstein morreu na prisão em 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual.
Diz-se que um amigo de Epstein se sente atraído por outro
Ed Davey, líder da oposição Liberal Democrata, disse que apresentou a moção para explicar por que Mountbatten-Windsor foi nomeado enviado comercial em 2001, em meio a relatos de que Mandelson havia pressionado pela nomeação. O episódio parecia ser o caso de um dos amigos de Epstein fazendo lobby por trabalho para outro amigo de Epstein, disse ele.
“Existe alguém mais simbólico da podridão que assola o establishment britânico do que o ex-duque de York e enviado especial para o comércio, e o ex-secretário de negócios, primeiro secretário de Estado e embaixador nos Estados Unidos?” Davey perguntou.
“A relação deles com Epstein e as ações deles em seu nome, apesar de confiarem nos interesses de cargos públicos, são uma vergonha para o nosso país”, acrescentou.
Maior responsabilidade para o rei
Durante o debate, os legisladores apelaram a uma maior responsabilização da monarquia e a mudanças nas regras e tradições da Câmara dos Comuns, que historicamente impediram os membros do Parlamento de criticar os membros da família real.
Davey disse que tal mudança ajudaria a proteger a monarquia do tipo de colapso que sofreu sob Mountbatten-Windsor.
“As mudanças que consideramos necessárias irão realmente proteger a família real, fortalecer a monarquia, que é criticada em alguns lugares”, disse Davey. “E é por isso que precisamos dessas reformas.”
Para a Câmara de Windsor, o debate de terça-feira reflecte uma crise que não dá sinais de diminuir.
O Palácio de Buckingham tentou livrar a monarquia do escândalo traçando uma linha clara e ousada entre Mountbatten-Windsor e o resto da família real. Além de despojá-lo de seus títulos, Charles forçou seu irmão a sair da casa de 30 cômodos perto do Castelo de Windsor, onde viveu sem pagar aluguel por mais de 20 anos.
No entanto, isto pode não ser suficiente para acalmar as vozes que clamam por mudanças. A mais forte delas vem do grupo de campanha republicano, que há muito exige a substituição da monarquia por um presidente eleito.
O papel suave sob supervisão
Embora a monarquia constitucional da Inglaterra já não tenha qualquer poder político, ainda tem grande influência no topo da sociedade britânica. O monarca é um símbolo de continuidade como chefe de estado da Grã-Bretanha e de 14 outros países independentes anteriormente associados ao Império Britânico. Membros da família real apoiam-na fazendo centenas de aparições todos os anos, visitando instituições de caridade, bases militares e grupos de pessoas que continuam a implorar pela sua atenção.
Os comentadores compararam a pressão enfrentada pela Casa de Windsor a 1936, quando o rei Eduardo VIII abdicou para se casar com a americana divorciada Wallis Simpson.
“Ao contrário da última crise familiar significativa na monarquia moderna, a abdicação de 1936, esta não é uma crise constitucional imediata, mas o seu impacto pode revelar-se mais importante para a monarquia e, portanto, deveria”, escreveu Anna Whitelock, historiadora real, esta semana no jornal Sunday Times. e responsabilidade.”
Kirka escreve para a Associated Press.
