A votação final do Oscar começou ontem. Quantos dos filmes indicados você já viu? Você está fazendo a devida diligência em todas as categorias antes da festa do dia 15 de março ou, considerando os dias de verão lá fora, as montanhas podem estar chamando?
Sou Glenn Whipp, repórter do Los Angeles Times e apresentador da revista The Envelope. Nunca é cedo para chinelos, certo?
Novo experimento de mandato
Para votar no Oscar é preciso assistir a todos os filmes indicados.
Parece óbvio. Mas até este ano, a academia de cinema funcionou inteiramente com base no sistema de honra, incentivando fortemente os membros a assistirem a tudo antes de votar.
Agora os eleitores têm que mostrar o seu trabalho – até certo ponto.
Este ano, os membros da academia serão obrigados a verificar, através do portal de reservas do grupo, se assistiram aos filmes indicados em cada categoria para poder votar nessa categoria. Desde que as nomeações foram anunciadas em janeiro, a academia enviou e-mails aos eleitores com atualizações sobre o seu progresso, indicando onde estão votando e onde ainda há trabalho a ser feito.
Uma ruga, e não é pequena: os membros podem simplesmente marcar uma caixa dizendo que assistiram a um filme fora da academia. Talvez tenham visto em um festival, em uma plataforma de streaming diferente de um portal de internet ou no local que Deus pretendia assistir a filmes – as salas de cinema.
Se eles realmente assistiram ou não ao filme depende da precisão do eleitor. Ainda é um sistema de honra e os membros não precisam mostrar canhotos, ingressos ou recibos.
Conversando com membros da academia, parece haver uma pequena margem de manobra quando se trata de ter a consciência tranquila.
Vejamos os eleitores que adoraram a direção de Ethan Hawke como o lendário letrista Lorenz Hart em “Blue Moon”, mas odiaram “Marty Supreme”, matando-o aos 20 minutos de show. Como a sala de aula da academia conta os filmes como assistidos, se não assistidos na íntegra, esse eleitor me disse que planejava repetir “Marty Supreme” uma noite e silenciá-lo para que ele pudesse votar na categoria de ator.
“Já vi o suficiente”, disse ele. “Assistir (Timothée) Chalamet jogar outra partida de pingue-pongue não vai me fazer mudar de ideia.”
Outros membros da academia me disseram que concordavam em marcar a caixa “assistido” ao lado de um filme que perderam, desde que assistissem a quatro dos outros indicados na categoria. Em geral, porém, eles não estão longe. A maioria dos eleitores disse que ficou feliz por não votar em uma categoria onde não viu todos os empregos indicados. (Como os membros da academia não podem tornar públicas as suas decisões ou preferências, os eleitores foram mantidos anónimos.)
“Não preciso ver outro filme de ‘Avatar’”, disse um membro do departamento de produção. “Então é melhor eu não escolher efeitos visuais ou figurinos este ano. A vida é curta.”
“Gosto da ideia de poder sair da categoria sem culpa”, disse um escritor indicado ao Oscar, acrescentando que acha que o novo sistema “ajudou, me lembrou de olhar as coisas”.
Por isso, os membros da academia têm recebido muitos e-mails e artigos que darão a voz do Big Brother caso não chegue à advertência de assistir “Frankenstein” para que possam votar nas nove categorias que nomearam o filme monstro de Guillermo del Toro.
Esta não é uma grande questão, porque nos últimos anos, o Oscar passou a ser dominado por menos filmes que obtiveram um grande número de indicações. Este ano, os cinco filmes mais aclamados – “Sinners”, “One Battle After Another”, “Marty Supreme”, “Frankenstein” e “Hamnet” – receberam 56 indicações.
Se um eleitor do Oscar olhasse para os 10 indicados para melhor filme, ele poderia marcar seus votos em melhor filme e oito outras categorias – elenco coadjuvante, roteiro adaptado, elenco, fotografia, edição de filme, design de produção e trilha sonora original. Adicione “Blue Moon” de Hawke e isso abre um ator. Faça um filme duplo com “It Was Just an Accident” e o vídeo original estará disponível.
“Você não precisa de mais do que apenas espectadores para derrubar a maior parte dos seus votos”, disse um membro do sindicato dos atores, “exceto para coisas como animação, documentários e curtas. Não sei quantas pessoas assistem a tudo isso”.
Ninguém o faz, exceto os contadores da PricewaterhouseCoopers que contam os votos. A questão que preocupa os eleitores e os consultores pagos para os convencer é como esta nova e legal votação irá afectar os resultados. Como os vencedores do Oscar são os filmes mais assistidos, será que exigir que os eleitores vejam todos os trabalhos indicados poderia impulsionar um esforço menos conhecido?
“Se ‘Sirât’ vencer a ‘F1’, acho que será um novo jogo”, disse um ativista. “Mas agora, ninguém sabe.”
Não vamos demorar. Enquanto isso, com a votação do Oscar acontecendo até quinta-feira, alguns membros da academia me disseram que seu fim de semana está reservado.
“Três noites, três filmes”, disse um eleitor. “E então eu assisto ‘Bridgerton’.”
