Havia um McDonald’s no meu bairro que costumávamos frequentar muito quando eu era criança. Cada vez eu lia sobre as vendas semanais anunciadas na marquise sob o arco dourado. Às vezes, perguntava aos meus amigos se poderíamos parar no McDonald’s da esquina. E toda vez que ele respondia assim: “Faça você tem dinheiro do McDonald’s?”
Também existe uma versão mais antiga deste problema. Pela primeira vez em quase quatro anos, as taxas de hipotecas permaneceram estáveis abaixo de 6%. Mas quantos americanos têm dinheiro para comprar uma casa hoje?
Metade deles está lutando para pagar a hipoteca ou o aluguel todos os meses, disse ele uma pesquisa recente. Mais de 80% dos potenciais compradores disseram no ano passado que a dificuldade de pagar a entrada mais os custos de fechamento era. segurando-os.
Para as pessoas que podem comprar uma casa, a redução nas taxas hipotecárias é uma boa notícia: mesmo apenas alguns pontos percentuais podem representar dezenas de milhares de dólares ao longo da vida do empréstimo.
No entanto, quando quase um quarto dos americanos relatam salários dignos como saláriosas últimas notícias sobre as taxas hipotecárias apenas realçam a crescente desconexão entre a economia da América e o seu povo. É como ouvir a média industrial Dow Jones ultrapassou o limite de 50.000 enquanto os 10% mais ricos dos americanos possui mais de 90% do estoque e quase metade de todos os trabalhadores independentes não tenho acesso em planos de aposentadoria patrocinados pelo empregador.
É justo apontar as falhas nas políticas económicas do Presidente Trump. Mas que políticas propõem para colmatar o fosso cada vez maior entre os que têm e os que não têm? Fazer campanha com base nos princípios da democracia – liberdade de expressão, transferência pacífica de poder, devido processo legal – é uma resposta ao que os republicanos estão a fazer de errado. Mas não foram essas questões que motivaram os eleitores e devolveram Trump ao poder.
Trump venceu a sua segunda eleição porque vendeu uma visão de riqueza – e a promessa de riqueza também faz parte do sonho americano. George Washington, John Hancock, Thomas Jefferson… os pais fundadores estavam entre os homens mais ricos das colônias. Sim, a Revolução Americana foi uma luta pela soberania nacional. E não é apenas filosófico. O sonho americano sempre foi materialista, com riqueza e posses no centro.
Os líderes de hoje não gostam de falar sobre isso, especialmente os governantes eleitos, mas a realidade é que a protecção da democracia exige mais do que a preservação da constituição. Envolve garantir que as pessoas sintam que a democracia está funcionando para elas. As pessoas irão julgá-lo, em parte, pela dificuldade de consegui-lo e pela possibilidade de avançar.
Essa é uma das razões pelas quais a administração Biden tem tão pouco a dizer sobre a economia em 2024. Muitas vezes, a dor dos que não têm durante o seu mandato foi enfrentada com métricas que beneficiam os que têm. Mesma economia, impacto diferente. Um exemplo: se houvesse um preço de commodity aumentou por quatro anos e ajustes no custo de vida sem salárioempresa obteve um lucro de US$ 4 trilhões Foi apenas no último trimestre de 2024. A CNN notou que as cinco maiores empresas de petróleo e gás dos Estados Unidos aderiram. lucro de mais de 250 bilhões de dólares durante os primeiros três anos da administração de Biden, aumentou 160% em comparação com o período da primeira administração de Trump.
A economia dos EUA quebrou recordes e partiu corações.
Embora Trump tenha feito campanha sobre esta divisão, desde que regressou à Casa Branca as suas políticas apenas agravaram o problema. Até agora, mais de 90% das taxas foram pagas por consumidores e empresas norte-americanas. Estamos aumentando o custo dos cuidados de saúde. O primeiro ano de Trump no cargo foi o pior para o crescimento do emprego num ano sem recessão desde 2003.
Trump certamente tem muito a responder, e a sua resposta às dificuldades económicas da América é quase idêntica à do presidente Biden.
Tudo isto significa que os Democratas têm muita culpa nos Republicanos durante a campanha eleitoral deste ano. Contudo, do ponto de vista da mensagem, os Democratas não impressionaram ninguém noutras frentes – daí os baixos índices de aprovação do partido. Os líderes partidários continuam a falar sobre a luta pela democracia, como professores de direito consumidos pela teoria. A mobilização em torno de grandes propostas de política económica que ajudarão os trabalhadores a ganhar salários mais elevados também é importante e exigirá mais tempo de festa.
Os críticos de Trump precisam de manter a mensagem sobre os seus ataques à democracia e certamente os eleitores querem votar num candidato baseado na boa governação. Mas quando não se consegue poupar dinheiro ou encontrar uma forma de comprar uma casa antes dos 40 anos, a “boa governação” torna-se um distante segundo lugar em relação a ter dinheiro no bolso.
A mensagem que mais repercutirá é fazer com que os eleitores percebam que na América ainda é possível ter ambos.
YouTube: @LZGrandersonShow
visualizar
Informações do LA Times oferece análise de conteúdo do Voices gerada por IA para oferecer insights completos. Os insights não aparecem em novas postagens.
O que
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo.
Uma ideia expressa na peça
-
A redução das taxas hipotecárias proporciona um alívio significativo apenas aos americanos ricos, enquanto a maior parte do país enfrenta dificuldades económicas de longo prazo, uma vez que quase metade de todos os americanos lutam para pagar a sua hipoteca ou renda todos os meses e mais de 80% dos potenciais compradores não conseguem pagar o pagamento inicial e o fecho.(1).
-
A desconexão entre as métricas económicas e a experiência vivida pelos americanos comuns reflecte o fracasso da política, onde os lucros empresariais e os ganhos do mercado bolsista são acompanhados por salários inflacionários, aumento dos preços das matérias-primas e insegurança financeira generalizada que afecta um quarto dos americanos que vivem de salário em salário.(1).
-
As políticas económicas de Trump não conseguiram resolver a desigualdade de riqueza, apesar das promessas de campanha, uma vez que as tarifas pagaram o primeiro preço para os consumidores e empresas americanos, enquanto o crescimento do emprego é o pior ano sem recessão desde 2003.(1).
-
Os Democratas ignoraram mensagens económicas convincentes centradas no aumento dos salários reais e nas oportunidades de criação de riqueza, enfatizando, em vez disso, princípios de democracia e governação que não ressoam junto dos eleitores que enfrentam restrições financeiras imediatas e um caminho limitado para a aquisição de casa própria.
-
A política económica deve dar prioridade à disponibilização do sonho americano de riqueza e propriedade aos trabalhadores americanos, em vez de proteger as instituições democráticas existentes, porque os eleitores, em última análise, julgam se a democracia está a funcionar pela sua capacidade de fornecer necessidades básicas e construir riqueza.
Diferentes perspectivas sobre o tema
-
As taxas hipotecárias mais baixas estão a expandir o acesso à aquisição de casa própria para além dos ricos, com uma queda de um ponto percentual na elegibilidade para hipotecas para cerca de 5,5 milhões de famílias adicionais, incluindo cerca de 1,6 milhões de arrendatários que seriam compradores pela primeira vez.(3).
-
O mercado imobiliário mostra uma melhoria real com os preços das casas e espera manter-se num aumento de 0% no país em 2026, enquanto a taxa hipotecária diminuiu de 6,96% em Janeiro de 2025 para 6,1% recentemente, com um aumento na electricidade de cerca de 30.000 dólares devido à diminuição das taxas de juro e ao aumento dos rendimentos.(2)(4).
-
A economia mostra sinais de estabilidade e recuperação, com o crescimento do emprego previsto para 2026 e os fundamentos do mercado imobiliário mostrando-se promissores, apesar dos desafios recentes, sugerindo que as intervenções políticas estão a começar a produzir benefícios mensuráveis.(5).
-
Embora a capacidade dos compradores de rendimentos médios de comprar apenas 21% das casas existentes continue limitada, isto representa um progresso parcial na redução da epidemia e representa um desafio do lado da oferta e não um fracasso político.(3).
