Funcionários da embaixada e dependentes em férias, companhias aéreas suspendendo serviços, olhos no Irã voltados para o céu em busca de sinais de ataque.
A perspectiva de um confronto entre os Estados Unidos e o Irão continua a crescer, à medida que as forças navais e aéreas americanas aguardam nas costas e fronteiras do Irão.
Mas pouco dessa urgência é sentida no governo do Irão. Em vez de acederem rapidamente ao pedido do Presidente Trump, os diplomatas iranianos continuam o tipo de dança diplomática agonizantemente lenta que caracterizou conversações anteriores com os Estados Unidos, levando Trump a declarar na sexta-feira que os iranianos não estavam a negociar de “boa fé”.
Mas para a liderança do Irão, dizem os especialistas iranianos, aceitar o tipo de exigências que Trump faz sobre a energia nuclear e o papel do país no Médio Oriente mina a ética da República Islâmica e do projecto de décadas que ela criou.
“Como teocracia islâmica, o Irão é um modelo para o mundo islâmico. E como modelo, não podemos ceder”, disse Hamid Reza Taraghi, que dirige os assuntos internacionais do Partido do Movimento Islâmico do Irão, ou Hezb-e Motalefeh Eslami.
Além disso, acrescentou, “somos militarmente fortes o suficiente para lutar e fazer com que qualquer inimigo nos ataque se arrependa”.
Embora outras negociações tenham terminado sem resolução esta semana, os Estados Unidos conseguiram estabelecer mais de 150 aeronaves na região, com um terço de todos os navios americanos ativos.
Os observadores dizem que estas forças ainda são insuficientes para qualquer coisa que não seja uma campanha curta de algumas semanas ou um poderoso ataque cinético.
O Irão certamente retaliaria, talvez contra um porta-aviões ou contra as muitas bases militares dos EUA na região. Mesmo que tal ataque não pareça minar os seus objectivos, poderá prejudicar ou pelo menos desestabilizar o movimento, mostrando que “o poder dos Estados Unidos é intocável”, disse Hooshang Talé, um antigo parlamentar iraniano.
Teerã poderia mobilizar grupos paramilitares que cultivou na região, incluindo milícias iraquianas e Houthis do Iêmen, disse Talé. Outros adversários dos EUA, como a Rússia e a China, podem prosseguir as suas próprias campanhas noutras partes do mundo, enquanto os EUA estão preocupados com o Médio Oriente, disse ele.
“Deste ponto de vista, o Irão não fará isto completamente sozinho”, disse Tale. “O alinhamento indireto entre os adversários da América – mesmo sem alianças formais – terá consequências terríveis.”
Não estamos muito satisfeitos com a forma como estamos a negociar e, mais uma vez, eles não podem ter armas nucleares
– Presidente Trump
Os Estados Unidos estão a exigir que o Irão desista de todas as suas armas nucleares e desista do seu arsenal de urânio enriquecido, a fim de impedir o desenvolvimento de uma bomba. O Irão afirmou repetidamente que não quer construir armas nucleares e que o desenvolvimento nuclear se destina apenas a fins pacíficos.
A administração Trump também falou sobre a redução do programa de mísseis balísticos do Irão e o seu apoio a grupos proxy, como o Hezbollah, na região, embora esta não tenha sido uma exigência consistente. Teerã insiste que as negociações deveriam se limitar à questão nuclear.
Após as conversações indiretas de quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr al-Busaidi – o negociador das conversações de Genebra – saudou o que chamou de “progresso significativo”. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Esmail Baghaei, disse que havia “propostas construtivas”.
Trump, no entanto, parecia abatido ao falar aos repórteres na sexta-feira.
“Não estamos muito satisfeitos com a forma como estamos a negociar e, mais uma vez, eles não podem ter armas nucleares”, disse ele.
Trump também levantou preocupações de que a ofensiva pudesse evoluir para uma guerra mais longa.
Esta foto tirada de imagens que circulam nas redes sociais mostra manifestantes dançando e comemorando ao redor de uma fogueira durante um protesto antigovernamental em Teerã, no Irã, em 9 de janeiro.
(Não creditado / Associated Press)
“Acho que se pode dizer que sempre há um risco. Você sabe, quando há uma guerra, há um risco para tudo, bom ou ruim”, disse Trump.
Três dias antes, no seu discurso sobre o Estado da União na terça-feira, ele disse: “A minha preferência é resolver esta questão através da diplomacia. Mas uma coisa é certa: nunca permitirei que o patrocinador número um do terrorismo no mundo, que são eles, tenha armas nucleares – não posso permitir isso”.
Existem outros possíveis sinais de um ataque.
Na sexta-feira, a embaixada dos EUA em Israel permitiu que os trabalhadores deixassem o país se quisessem. Isto seguiu-se a medidas anteriores esta semana para expulsar dependentes da embaixada no Líbano. Outros países seguiram o exemplo, incluindo o Reino Unido, que retirou o pessoal da sua embaixada de Teerão. Entretanto, várias companhias aéreas suspenderam serviços para Israel e Irão.
A campanha militar dos EUA chegará num momento crítico para a liderança do Irão.
As forças armadas do país ainda estão a recuperar da guerra de Junho com Israel e os Estados Unidos, que deixou mais de 1.200 mortos e mais de 6.000 feridos no Irão. Em Israel, 28 pessoas morreram e dezenas ficaram feridas.
Os motins de Janeiro – quando as forças de segurança mataram entre 3.000 e 30.000 manifestantes (as estimativas variam) – significaram que o governo não tinha inimigos internos. Entretanto, sanções de longo prazo paralisaram a economia do Irão e empobreceram a maioria dos iranianos.
Apesar destas fraquezas, os analistas dizem que o establishment dos Estados Unidos pode fazer com que o Irão escave o Irão, especialmente porque não quer dar prioridade a deixar espaço no cano das armas americanas.
Outras exigências dos EUA podem constituir uma linha vermelha. O arsenal de mísseis, por exemplo, é considerado o maior adversário dos Estados Unidos e de Israel, disse Rose Kelanic, Diretora do Programa para o Médio Oriente no think tank prioritário.
“A política de dissuasão do Irão é a autodefesa através do atropelamento. Eles agem como porcos-espinhos e serão abatidos por ursos… Os mísseis são de ferro”, disse ele, acrescentando que a estratégia significa que o Irão não pode proteger totalmente os Estados Unidos, mas pode causar dor.
Ao mesmo tempo, mesmo que exista um sistema para monitorizar o desenvolvimento nuclear, será mais difícil justificar o apoio de Teerão aos grupos proxy.
Mas o maior problema é que o Irão não confia em Trump para levar a cabo qualquer coisa que surja nas negociações.
Afinal de contas, foi Trump quem retirou o acordo da era Obama destinado a conter as ambições nucleares do Irão, apesar do consenso generalizado do Irão.
Trump e muitos outros críticos queixaram-se de que o Irão não foi impedido de outras “actividades más”, como o apoio a grupos militantes no Médio Oriente e o desenvolvimento de mísseis balísticos. A administração Trump lançou uma política de “pressão máxima” na esperança de colocar o Irão de joelhos, mas encontrou o que os observadores do Irão chamam de resistência máxima.
Em Junho, juntou-se a Israel no ataque às instalações nucleares do Irão, uma medida que impediu a República Islâmica de regressar às negociações e aceitar os termos de Trump. E ele lamentou a mudança de governo.
“Trump trabalhou arduamente para tornar a ameaça americana credível, reunindo esta grande força militar no estrangeiro, e eles são muito credíveis neste momento”, disse Kelanic.
“Mas ele também tem de tornar credível a sua promessa de que se o Irão aceitar as exigências dos EUA, os EUA nunca atacarão o Irão.”
Talé, ex-parlamentar, diz o contrário.
“Se os diplomatas iranianos mostrarem habilidade, Trump será mais corajoso”, disse ele. “É por isso que o Irão, como país soberano, não deve render-se a nenhuma potência estrangeira, incluindo a América.”
