Início Notícias Revisão de ‘Scream 7’: Talvez seja hora de abandonar Ghostface pela primeira...

Revisão de ‘Scream 7’: Talvez seja hora de abandonar Ghostface pela primeira vez.

7
0

Por três décadas, a franquia de meta-horror “Scream” superou seu fandom por tantos motivos assassinos que o único choque que resta é o assassino direto e honesto. Infelizmente, vale para outro lutz triplo que deixa a série suspensa.

Odeio dizer muito, porque “Pânico 7” é o primeiro dirigido por Kevin Williamson, escritor do filme “Pânico” original de 1996, que usou inteligência, habilidade e desorientação para espetar tropos que tornaram o gênero tão previsível. Você poderia argumentar que o maestro do terror Wes Craven, que fez tudo isso, lançou o malvado Ghostface para derrubar o monstro anterior do filme, o fatiador Freddy Krueger, que já existe há oito filmes, menos da metade dos quais são bons. Agora Ghostface se tornou o rosto de sequências idiotas e derivadas, que matarão ELE?

Não há necessidade de repetir os últimos seis artigos. Vamos dar uma olhada nos fundamentos da história. O longevo Sidney Prescott (Neve Campbell) deixa sua cidade natal, Woodsboro, para viver uma vida humilde como dono de uma cafeteria em uma pequena cidade. Fugindo de 12 loucos mascarados assassinos, uma mulher louca, um primo louco e um irmão, Sidney é mãe de três filhos e adora o nome Evans. Seu marido policial, Mark (Joel McHale), é amoroso e engraçado. Sua filha de 17 anos, Tatum (Isabel May), é simpática. Seus dois filhos mais novos estavam escondidos na casa da avó, provavelmente por causa dos “Gritos” 8 e 9.

Campbell esteve em todos os episódios de “Scream”, exceto o mais recente lançado em 2023, que tentou restaurar a série com duas irmãs interpretadas por Melissa Barrera e Jenna Ortega. (Esses novatos deixaram a série por motivos que, se esse episódio não funcionasse, manteriam seus gerentes acordados à noite.) Você ouvirá frequentemente Sidney se desculpando por não estar em Nova York. Em seu filme pessoal, seu personagem não é a única coisa que marca sua presença fora das telas. O roteiro, escrito por Williamson e Guy Busick (“Ready or Not”), abraça a dificuldade que Campbell admitiu publicamente ao dizer que não participaria do filme por sentir que seria mal pago.

As ameaças ameaçadoras de Campbell funcionaram. Agora ela voltou a tramar o quão superprotetora Sidney é, que machucou seu filho, empalidecendo quando o namorado de Tatum, Ben (Sam Rechner), entra pela janela de seu quarto, ou quando sua filha pega emprestado um blazer que o jovem Sidney usava nos anos 90, na noite em que sua filha apontou uma arma para seu pescoço. Enquanto isso, Tatum está chateado por ter sido criado para ser fraco e tem uma opinião: sua mãe o nomeou em homenagem a uma amiga morta, a loira interpretada por Rose McGowan, que morreu pendurada na janela da garagem.

A abertura da execução é muito boa. Um casal de turistas (Jimmy Tatro e Michelle Randolph) reserva uma pernoite na cena do crime original, um aluguel temático contemporâneo que celebra o assassinato de cada vítima com um remendo de plástico brilhante. O homem é um fanático por selfies que atende ligações regulares de Ghostface com “Oi!” A menina não é muito importante, mas como todas as mulheres deste artigo, ela luta pela dignidade. Sua morte parece injusta, mas não tão cruel quanto a seguinte: a vítima que escapa enquanto balança indefesa no teto como uma piñata.

Continuarei a dar crédito à franquia pelo excelente elenco. Atores mais novos – Mckenna Grace, Asa Germann, Celeste O’Connor – aproveitam ao máximo a chance de causar uma boa impressão (ei, Mikey Madison estava a apenas três anos de “Pânico V” para um Oscar), enquanto rostos antigos que estão felizes em ver você aparecem.

A única participação especial sem spoilers é Gale Weathers, repórter que virou mascote e rival de Courteney Cox, que leva Sidney a admitir que o relacionamento deles é “complicado, mas duradouro”. É ótimo vê-los juntos, embora Campbell e Cox tenham interpretado seus personagens como contrastes em dois comprimentos de onda diferentes. O Sidney de Campbell era terreno e autêntico; Cox’s Gale é um comediante que chega aqui com dois irmãos do último filme, Chad e Mindy (Mason Gooding e Jasmin Savoy Brown), uma aspirante a jornalista que se agarra a ele como uma rêmora.

Como sempre, as pessoas tentam parecer suspeitas de um lado até que um (ou mais) deles seja chamado de assassino, uma pegadinha que parece tão sem sentido quanto uma roleta. O roteiro queima tanta energia tentando fazer milagres que chega a machucar o cérebro. Ao contrário de um mistério propriamente dito, o público não tem pernas para procurar pistas. Quando Ghostface descarta Gale como uma velha “bruxa incompreensível”, não há como saber se essa mentira da Geração Z é um sinal, uma farsa ou um erro. Mesmo depois de atingir o clímax, ainda não sei (e suspeito que uma nova observação não fará diferença).

Tudo o que acontece estraga o filme inteiro. Uma cena fala sobre Tatum interpretando um cachorro em um musical da escola. Esqueça, está tudo bem. Outro revela que Sidney tem uma câmera de segurança conectada ao telefone, mas esqueceu de ir para sua casa escura.

De uma sala abandonada de horrores a matar Ghostface, os personagens fazem tantas escolhas estúpidas que, no final, estamos convencidos de que Williamson está nos entediando por design. Talvez na mais meta reviravolta de todas, os criadores de “Scream” querem matá-lo.

‘Grito 7’

avaliação: Classificação R, para sangue extremo, sangue e linguagem

Tempo de viagem: 1 hora e 54 minutos

Jogar: Abre sexta-feira, 27 de fevereiro na versão geral

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui