Houve lágrimas (e aplausos) por Catherine O’Hara. Rhea Seehorn explica “Pluribus”, ou pelo menos tenta. Harrison Ford foi comemorado por estar “na metade de sua carreira”. E, como o programa está no Netflix, houve algumas bombas F bem colocadas, sem incluir os palavrões dos jogadores que não venceram.
O 32º Screen Actors Guild Awards – ou o primeiro Screen Actors Guild Awards, porque nos 31 anos anteriores essa cerimônia ficou conhecida como Screen Actors Guild Awards – aconteceu sem problemas no domingo, terminando com estrondo, a corrida para o melhor filme que parecia calma depois que “Uma batalha após outra” ganhou o primeiro prêmio no Producers Guild Awards no sábado.
Houve também uma cerimônia de premiação televisionada. Mas estamos prestando atenção ao Prêmio do Ator porque o show acontece enquanto a votação do Oscar ainda está fora e, em geral, é um precursor confiável do Oscar. Quão confiantes eles estarão para os vencedores deste ano? Vamos ver.
Brinque com animação
(Kayla Bartkowski/Los Angeles Times)
ganhador: “O pecador”
O passado: O vencedor deste prêmio conquistou o Oscar de Melhor Filme em 15 dos 30 anos, tornando-o um cara ou coroa e facilmente o candidato menos confiável ao Oscar. (O prêmio não foi entregue em 1994, primeiro ano da cerimônia.) “Conclave”, do ano passado, também vencedor do Oscar, encerrando uma sequência de três anos – “CODA”, “Everything Everywhere All at Once” e “Oppenheimer” – que ganhou o prêmio de melhor filme.
A história se repetirá? Se “Pecadores” apenas levasse este prêmio e nada mais, eu diria que “Uma Guerra Após a Outra” ainda seria o favorito para ganhar o Oscar de melhor filme. Mas para ganhar este prêmio SI O ator Michael B. Jordan dá um tempo, não é? Novamente, os prêmios dos jogadores não são precursores confiáveis de melhor filme. O filme de Ryan Coogler (“Pantera Negra”) venceu em 2019, mas perdeu o Oscar para “Livro Verde”. E embora “Sinners” tenha conquistado sua 16ª indicação ao Oscar, “One Battle” não fica muito atrás, com 13, apenas um a menos do recorde anterior. É fácil não perceber a forma como a sala explodiu quando Samuel L. Jackson anunciou o vencedor, mas a vitória do Producers Guild de “One Battle” tem mais peso. Preciso de dois dias para sentar nisso.
Atrizes femininas em papéis principais
(Kayla Bartkowski/Los Angeles Times)
ganhador: Jessie Buckley, “Hamnet”
O passado: SAG e a academia igualaram 21 em 31 anos. Nos últimos dois anos, os grupos se separaram, com Emma Stone (“Poor Things”) ganhando o segundo Oscar para a vencedora do SAG Lily Gladstone (“Killers of the Flower Moon”) em 2024 e Mikey Madison ganhando por “Anora” de Demi Moore, que conquistou os eleitores do SAG-AFTRA e foi aplaudida de pé quando subiu ao palco para o filme de terror “The Substance”.
A história se repetirá? Buckley está em disputa para uma indicação ao Oscar desde que “Hamnet” estreou em setembro no Festival de Cinema de Telluride, uma reviravolta de descoberta e tensão como uma mãe enlutada no filme que produziu o tipo de reação visceral que inspira o público e ganha prêmios. E, cara, ele ganhou prêmios nos últimos meses, levando para casa tudo, menos os principais grupos de críticos. Os especialistas consideraram o ato exagerado, cheirando em vez de cheirar. Monstros. Não há como negar que Buckley se emociona muito aqui, mas a magia de seu trabalho também é evidente na imagem ainda usada de “Hamnet”, aquela em que ele apoia os cotovelos no palco do Old Globe, com as mãos entrelaçadas, o rosto em movimento, o coração aberto. Você conhece o tiro. E você pode ficar um pouco verklempt apenas pensando.
Ator masculino no papel principal
(Kayla Bartkowski/Los Angeles Times)
ganhador: Michael B. Jordan, “Pecador”
O passado: Esta categoria é o preditor mais seguro de uma vitória no Oscar, com o SAG e a academia acertando 24 em 31 vezes. Há exceções, no entanto, como no ano passado, quando Adrien Brody ganhou o Oscar por “O Brutalista”, derrotando Chalamet, vencedor do SAG (“A Complete Unknown”).
A história se repetirá? Timothée Chalamet entra em fevereiro como um talentoso jogador de pingue-pongue que se autopromove em “Marty Supreme”. Na verdade, alguns sabe-tudo convocaram esta corrida há mais ou menos uma semana. (Sou eu.) Chalamet ainda pode vencer. Talvez os eleitores do SAG-AFTRA não quisessem conceder-lhe o prêmio novamente, apenas um ano depois de homenageá-lo por seu papel de estreia em “A Complete Unknown”. Talvez os eleitores do SAG-AFTRA achassem que ele era um pouco, digamos… “perigoso” na forma como comercializou o filme e precisava ser removido.
Então agora, entrando em março, parece que “Marty Supreme” poderá ser a versão deste ano de “O Irlandês”, filme que recebeu muitas indicações (neste caso, nove) e nada.
Enquanto isso, o grande astro do cinema swing, Jordan, apresentou “Sinners”, estrelado pelos irmãos gêmeos Smoke e Stack, o melhor trabalho de sua carreira. Aquele grito que Viola Davis soltou ao abrir o envelope falou muito sobre o entusiasmo da sala pelo elenco e pelo filme. O tempo parece estar do lado de Jordan.
Atores femininos em papéis coadjuvantes
(Kayla Bartkowski/Los Angeles Times)
ganhador: Amy Madigan, “Armas”
O passado: A vencedora do Prêmio do Ator recebeu o Oscar 23 vezes em 31 vezes, inclusive no ano passado, quando Zoe Saldaña ganhou por “Emilia Pérez”, um dos inúmeros prêmios que conquistou naquela temporada. (Observação: uma dessas 23 vencedoras, Kate Winslet de “The Reader’s”, foi indicada – e ganhou – o Oscar de Melhor Atriz de 2009 por essa atuação.)
A história se repetirá? Quem sabe? Essa categoria estava em todo lugar, mas como Madigan disse em seu discurso, ela já faz isso há “muito tempo” e há muito amor pela atriz de 75 anos. Teyana Taylor (“One War After Another”) levou para casa o Globo de Ouro e Wunmi Mosaku (“Sinner”) ganhou o British Academy Film Awards. E contar histórias “adequadas” nem sempre funciona no Oscar. (Basta perguntar a Demi Moore ou Glenn Close.) O spin-off de “One War” trará Taylor e Sean Penn? Ou há espaço para outliers? É tentador inclinar-se para Madigan.
Ator masculino em papel coadjuvante
ganhador: Sean Penn, “Uma guerra após a outra”
O passado: O vencedor do SAG ganhou o Oscar 22 vezes em 31 anos, incluindo a última dúzia, a sequência mais longa de qualquer categoria.
A história se repetirá? Penn não compareceu ao Actors’ Awards, a única coisa menos surpreendente do que esta vitória. Após a premiação de ator coadjuvante do BAFTA no fim de semana passado (Penn também não compareceu à cerimônia), parece provável que Penn ganhe seu terceiro Oscar. Ele raramente faz campanha e continua sendo uma figura polêmica. Mas seu terrível papel como coronel. Seu enfurecedor Steven J. Lockjaw, um homem com uma propensão à diligência e uma camiseta justa, é seu melhor trabalho em anos. Irá ele ao Oscar, mesmo que seja apenas para receber o troféu e poder dar outra estátua ao presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky? Descobriremos em breve.
