WASHINGTON – A Suprema Corte manteve na segunda-feira a decisão de um juiz de San Diego e disse que os pais têm o direito de saber o sexo de seus filhos na escola.
A decisão veio em uma ordem de 6-3 concedendo um recurso emergencial dos advogados da Thomas More Society, com sede em Chicago.
Eles dizem que a política de privacidade dos estudantes da Califórnia viola os direitos dos pais e o livre exercício da religião.
“Os pais opõem-se a impedir que a escola lhes conte sobre os esforços de transição de género dos seus filhos na escola, a menos que a criança consinta com a notificação dos pais”, disse o tribunal. “Os pais também discordam da exigência da Califórnia de que as escolas usem os nomes e pronomes dos filhos, independentemente das preferências dos pais”.
“A decisão do juiz não proporciona alívio aos pais de estudantes de escolas públicas da Califórnia, mas apenas aos pais que se opõem à política contestada ou procuram isenções religiosas”, acrescentaram os juízes.
Seis conservadores eram maioria, enquanto três liberais discordaram.
Os defensores da liberdade religiosa elogiaram a decisão.
“O direito fundamental dos pais de criarem os seus filhos de acordo com a sua fé não termina na porta da escola”, disse Mark Rienzi, presidente do Fundo Becket para a Liberdade Religiosa. “A Califórnia tentou excluir os pais da vida de seus filhos e forçou os professores a esconder o comportamento escolar dos pais. Estamos felizes que o Tribunal tenha intervindo para impedir esta política anti-família e antiamericana.”
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito suspendeu uma decisão no final de dezembro do juiz distrital dos EUA Roger Benitez, que decidiu que as regras de privacidade dos estudantes aplicadas pelos funcionários das escolas da Califórnia eram inconstitucionais.
“Os pais e tutores têm o direito constitucional federal de serem informados se o seu aluno da escola pública apresentar discriminação de género”, escreveu Benitez. “Professores e funcionários escolares têm o direito, de acordo com a constituição federal, de informar com precisão os pais ou responsáveis dos alunos quando os alunos expressam diferenças de gênero”.
Autodenominadas “católicas devotas”, as professoras de escolas públicas de Escondido, Elizabeth Mirabelli e Lori Ann West, pregaram em 2023, e mais tarde juntaram-se aos pais em Pasadena e Clovis.
A decisão do Supremo Tribunal Federal cabe apenas aos pais.
Os pais que apresentaram o caso “têm crenças sinceras sobre sexualidade e género, e sentem uma obrigação religiosa de criar os seus filhos de acordo com essas crenças”, disse o tribunal.
O tribunal acrescentou: “A disforia de género é uma condição que tem um impacto significativo na saúde mental de uma criança, mas quando uma criança apresenta sintomas de disforia de género na escola, a política da Califórnia esconde essa informação dos pais e facilita a mudança de género durante o horário escolar”.
“Estes são tempos críticos para os direitos dos pais na América”, disse Paul M. Jonna, conselheiro especial da Thomas More Society. “A Suprema Corte disse à Califórnia e a todos os estados do país em termos inequívocos: você não pode contrabandear uma criança atrás dos pais.”
O 9º Circuito concordou com os procuradores estaduais que disseram que o juiz aplicou mal a lei da Califórnia.
“O estado não proíbe completamente a divulgação de informações de identidade de gênero aos pais sem o consentimento dos alunos”, disseram na decisão por 3 a 0.
“Por exemplo, a orientação do Procurador Geral da Califórnia afirma claramente que as escolas podem ‘permitir a divulgação que um aluno não consente quando for necessário fazê-lo para proteger a saúde do aluno’, e o Código Educacional da Califórnia permite a divulgação para evitar um perigo claro para a saúde de uma criança.”
Num apelo pelos direitos dos pais ao Supremo Tribunal, os defensores disseram que os funcionários das escolas estavam a encorajar secretamente a mudança de género.
“A Califórnia exige que as escolas públicas escondam dos seus pais o estatuto das crianças transgénero na escola – incluindo os pais religiosos – e facilitem a transição comunitária dessas crianças apesar das objecções dos seus pais”, disseram eles ao tribunal.
“Neste momento, o esquema parental da Califórnia está a manter as famílias na ignorância e a causar danos irreparáveis. É por isso que pedimos ao Supremo Tribunal dos EUA que intervenha imediatamente”, escreveu Jonna na sua petição. “Todos os dias estas políticas de privacidade de género são aplicadas, as crianças sofrem e os pais ficam no escuro”.
Os advogados do estado da Califórnia instaram o tribunal a suspender o caso enquanto se aguarda um recurso.
Eles disseram que a ordem do juiz “parece impedir que escolas em todo o estado honrem o desejo de privacidade de gênero de um aluno – ou honrem o pedido de um aluno para receber um nome ou pronome específico – apesar da objeção dos pais”.
Disseram que a ordem “não permitirá exceções, mesmo em casos extremos em que o aluno ou professor acredite que o aluno corre risco de abuso físico ou mental”.
