O poderoso corretor político Ronald Burkle está processando Darius Anderson, acusando seu ex-cliente e amigo de defraudá-lo em milhões de dólares.
Burkle disse que Anderson usou a rede do bilionário e acumulou investimentos para construir uma poderosa empresa de lobby – apenas para transferir a participação de Burkle para si mesmo. A batalha legal marca um confronto acirrado entre Anderson e seu mentor de longa data, Burkle, que foi padrinho de casamento de Anderson.
Burkle respondeu ao seu próprio processo buscando dissolver a empresa de lobby por causa de “lucrativos, conduta predatória e divulgação pública das relações do Sr. Burkle com certos indivíduos”, de acordo com a denúncia apresentada pela DWA Enterprises de Anderson.
O consultor jurídico de Anderson apontou para reportagens da mídia sobre o relacionamento de Burkle com Jeffrey Epstein e Harvey Weinstein quando questionado sobre qual relacionamento específico seu cliente estava preocupado.
A advogada de Burkle, Patty Glaser, rejeitou as referências como uma tentativa de negar os erros do próprio Anderson, dizendo que Burkle manteve durante décadas que Epstein era um “vilão” e que sua única ligação com Weinstein era como investidor nos filmes produzidos por sua empresa.
A disputa legal começou em 6 de fevereiro, quando a OA 3, LLC, uma empresa de propriedade de Burkle, entrou com uma ação acusando Anderson de pagar mais de US$ 16,5 milhões da conta de sua empresa de lobby de 2014 a 2025, enquanto privava deliberadamente Burkle de lucros.
A OA 3 possui uma participação de 20% na empresa de lobby Anderson Platinum Advisors, LLC, de acordo com a denúncia. A empresa sediada em Sacramento, com escritórios em São Francisco e Washington, DC, representou dezenas de clientes importantes, incluindo Anthem Inc., Sony Interactive Entertainment e Capital One, de acordo com seu site.
O processo acusa Anderson de usar duas LLCs ramificadas e uma imobiliária para obter lucros adicionais de cerca de US$ 5 milhões.
“Anderson orquestrou discretamente a sua própria campanha durante uma década – angariando milhões para si próprio através de pagamentos anónimos, criando organizações concorrentes secretas e privando sistematicamente os seus associados de cada dólar que lhes era devido”, diz a queixa apresentada pela OA 3 no Tribunal Superior de Los Angeles contra Anderson e várias das suas empresas.
Em resposta, Anderson acusou Burkle de tentar “difaminá-lo” como parte de uma “estratégia mais ampla para extrair pagamentos injustos”, de acordo com a denúncia apresentada pela DWA Enterprises de Anderson contra a divisão OA 3 de Burkle.
Anderson alega na denúncia que Burkle obteve um retorno de mais de 800% sobre seu pequeno investimento na firma de lobby, sem fazer nenhum trabalho para a empresa.
A empresa de Anderson, DWA Enterprises, entrou com uma ação no Tribunal Superior de Los Angeles buscando dissolver a empresa vencedora Platinum Advisors LLC, dizendo que os sócios “caíram em desordem” e não podem mais trabalhar juntos. A DWA Enterprises entrou com uma ação semelhante em São Francisco, pedindo a um juiz que dissolvesse a Anderson Kenwood Investments LLC, na qual a empresa de Burkle possui uma participação de 10%.
A um nível mais pessoal, a batalha legal entre Burkle e Anderson tornou-se uma batalha pela reputação – à medida que as personalidades das duas figuras influentes na política e nos negócios da Califórnia se chocam.
“Em seu site anônimo, Darius Anderson se descreve como um ‘homem da renascença moderna’”, diz o processo movido pela empresa de Burkle. “A foto de Anderson aparece na landing page, vestido com uma roupa de cowboy. … Anderson não era um homem renascentista, mas um gerente que abusou de seu poder e traiu suas obrigações para com seus doadores, amigos e conselheiros.”
Em comunicado, o consultor jurídico de Anderson disse que se tornou “indigno de confiança” para Anderson estar em contato com Burkle “devido a relatos públicos de seu relacionamento com certos indivíduos”, como Weinstein e Epstein. Anderson disse que os relacionamentos tiveram um impacto negativo em sua empresa e levaram a “preocupações de reputação em relação às funcionárias”, de acordo com a denúncia de sua empresa.
Burkle disse em entrevista por telefone que não foi aos escritórios da empresa de lobby e não interagiu com suas funcionárias. Ele enfatizou que seu único relacionamento com a empresa era com os investidores.
O nome de Burkle apareceu em documentos judiciais divulgados em 2024 acusando-o de saber sobre o comportamento de tráfico sexual de Epstein. Burkle disse que certa vez voou no avião de Epstein como parte de uma viagem humanitária com o presidente Clinton em 2002. Ele disse que não viu nada ilegal, mas achou Epstein “estranho” e optou por voar para casa comercialmente.
O patrimônio líquido de Burkle é estimado em US$ 3,9 bilhões, segundo a Forbes. Ele construiu sua fortuna comprando e vendendo supermercados, investindo em empresas de tecnologia como Airbnb e Uber e como proprietário do Pittsburgh Penguins da NHL.
Embora o relacionamento de Anderson com o bilionário tenha sido tenso, começou como uma parceria pacífica há quase três décadas.
Em 1995, Anderson trabalhou para a empresa de private equity Yucaipa Cos. em Burkle’s Los Angeles. Enquanto trabalhava lá, Anderson convenceu Burkle a lhe dar US$ 100 mil em capital inicial para iniciar a empresa de consultoria Platinum Advisors, de acordo com uma reclamação apresentada pela empresa de Burkle.
Ao longo dos anos, Burkle serviu como mentor e amigo, até concedendo a Anderson um empréstimo pessoal para comprar sua casa, dizia a denúncia.
Burkle disse que Anderson parou de fazer pagamentos em 2014 depois de ficar irritado com ele por causa de uma disputa pessoal não especificada, disse a denúncia. Em vez disso, Anderson começou a pagar a si mesmo grandes somas de dinheiro – bónus concedidos a um membro da empresa, independentemente dos lucros – garantindo que a sua empresa parecia gerar pouco ou nenhum lucro para distribuir, dizia a denúncia.
Anderson não dedicou tempo suficiente à empresa de lobby para receber os pagamentos “excessivos”, disse Burkle, porque durante esse período atuou como chefe de um clube de caça e restaurante, proprietário do Santa Rosa Press Democrat, CEO de uma empresa imobiliária, fundador de uma instituição de caridade e membro de vários conselhos.
Burkle disse que soube do suposto delito de Anderson no outono de 2025, quando Anderson tentou comprar sua participação na empresa de lobby por US$ 1 milhão. Burkle disse que lhe foi então negado o acesso a uma grande parte dos registros financeiros da empresa de lobby e Anderson admitiu mais tarde que “retaliou secretamente contra Burkle” ao não pagar uma parte dos lucros da empresa.
Na ação movida pela empresa de Anderson em resposta, o empresário disse que tentou chegar a um acordo com Burkle para interromper o negócio de lobby e “resolver completamente quaisquer questões financeiras, como pagamentos de dívidas e distribuições aos membros”. Anderson disse que os homens estavam brigando entre si e pediu a um juiz que encerrasse o relacionamento com a empresa.
Burkle alega que Anderson cometeu milhões de dólares em fraudes em empresas que Burkle utilizou e está buscando indenização, liberação de registros contábeis e restituição.
A redatora do Times, Seema Mehta, contribuiu para este relatório.
