Washington – Um Supremo Tribunal Dividido disse que quinta -feira pode cancelar centenas de subsídios de pesquisa em saúde envolvendo variedade, equidade e identificação de sexo ou sexo.
Os juízes aprovaram o apelo de emergência dos advogados do presidente Trump e deixaram de lado a ordem do juiz de Boston, que obstruiu o cancelamento de US $ 783 milhões no subsídio de pesquisa.
Justiça dividida por 5-4. O juiz John G. Roberts Junior ingressou nos três liberais do Tribunal com insatisfação e disse que o juiz distrital não excedeu sua autoridade.
A maioria conservadora do Tribunal participou repetidamente das despesas e disputas da agência federal contra os funcionários e os juízes federais.
No último caso, a maioria das pessoas concordou que Trump e seu Congresso nomeado poderiam decidir como gastar os fundos de pesquisa em saúde alocados.
Depois de assumir em janeiro, Trump emitiu a Ordem Executiva, “Programa de Dee e Preferência de um Governo Fanático e Desperdiçado”.
Algumas semanas depois, o diretor do Instituto Nacional de Saúde disse que a agência não financiará mais os programas de pesquisa de baixo valor e fora da missão, que não se limitam ao estudo, equidade e inclusão (DEI) e identificação de gênero “.
Mais de 1.700 subsídios foram cancelados.
Os advogados de Trump disseram ao tribunal que o NIH encerrou a concessão para estudar “o estigma budista e o HIV na Tailândia”; “Interseção para a população de língua inglesa e espanhola, resisma estrutural de várias camadas e multidimensional”; E “tratamento anti -natura para a equidade em saúde para proteger a telomerça das pessoas Bipoc (preto, indígena e colorido) para a equidade em saúde”.
Califórnia Atty. O general Rob Bonita e seus colegas nos estados da democracia-15 Estados talentosos da democracia. Eles os chamaram de “interrupção sem precedentes na pesquisa em andamento”. Ele se juntou aos pesquisadores e um grupo de advogados de saúde pública.
Os advogados estaduais disseram que suas universidades públicas estão usando “doenças cardíacas, HIV/AIDS, doença de Alzheimer, abuso de álcool e substâncias, problemas de saúde mental e outras condições de saúde”.
Ele disse que o NIH encerrou a concessão para o estudo da Universidade da Califórnia, como afetar a doença de Alzheimer em mulheres negras, inflamação, resistência à insulina e atividade física em mulheres negras e um perfil mais agressivo da doença.
Ele disse que o objetivo da Universidade do Havaí era o objetivo de identificar fatores de risco genéticos e biológicos para o câncer colorretal entre os nativos do país, um aumento na prevalência da doença e na população de taxa de mortalidade.
Em junho, os advogados do Estado Democrata fizeram com que o juiz distrital dos EUA William G. Young, nomeado Reagan. Ele disse que a repentina interrupção de subsídios do Grant violou a lei processual federal porque era “incontrolável” e mal explicada.
Ele disse que Trump teve que se concentrar em rotular como um inimigo não processado, “diversidade, equidade e inclusão (” dei “). Ele disse que tentou obter a definição clara de Dee e uma definição clara do que ela incluía e falhou.
Quando o Tribunal do Primeiro Circuito se recusou a elevar a ordem do juiz, o advogado geral de Trump D. John Sor apelou à Suprema Corte no final de julho.
Ele mencionou que, em abril, os juízes haviam estabelecido a mesma decisão dos juízes de Boston que interromperam o cancelamento de subsídios educacionais.
O procurador -geral argumentou que, pela ordem de Trump, o presidente havia libertado a ordem executiva de Biden no 5º, que era obrigatória como “uma ambiciosa agenda de equidade do governo” e ordenou às agências federais a distribuir o fracasso histórico de “comunidades suficientes, justificadas e submundo”.
Ele disse que o novo governo decidiu dar a essa concessão relacionada à divindade, “para aprimorar seu conhecimento de sistemas vivos, gerar baixa renda sobre investimentos e, eventualmente, aumentar a saúde, não prolongar a vida ou reduzir doenças”.
