O que é que as empresas petrolíferas temem mais do que a concorrência mais barata e mais limpa das suas empresas petrolíferas sujas? Os cidadãos americanos são juízes.
Na Califórnia e em todo o país, do Havaí ao Maine, os governos estaduais e locais estão crescendo em número brigar no tribunal responsabilizar gigantes do petróleo como Exxon Mobil, Chevron, Shell e BP pelas suas ações Bem documentado esforços para enganar o público sobre as alterações climáticas e “evento catastrófico” SI “clima mais extremo” seu próprio cientista adivinhou corretamente pode ocorrer se o uso de produtos petrolíferos não for evitado. Tal como as empresas de tabaco e opiáceos, as grandes empresas de petróleo e gás escolheu mentir sobre os efeitos colaterais do produto em vez de alertar o público sobre a ameaça. Os contribuintes americanos agora estão pagando por isso mais de 1 trilhão por ano por danos causados por incêndios catastróficos, inundações, secas, tempestades e outros perigos climáticos.
Mas à medida que mais tribunais decidem que as comunidades podem apresentar o seu caso a um júri sobre a razão pela qual as grandes petrolíferas deveriam pagar para limpar a confusão, a indústria dos combustíveis fósseis e os seus aliados estão a fazer tudo o que podem para acabar com os casos e impor ao público a conta.
Na Sala Oval, no Supremo Tribunal e nos corredores do Congresso, os interesses dos combustíveis fósseis estão a fazer lobby nos três ramos do governo para ajudar a proteger as empresas da responsabilização e dar às grandes petrolíferas um cartão para sair da prisão. Como tentar vacinar pesticidas SI IA empresas, o apelo para dar imunidade às grandes petrolíferas deve ser resistido por todos os que concordam que nenhuma empresa ou pessoa está acima da lei. Depois dos CEOs das grandes petrolíferas levantou as sobrancelhas sobre questões climáticas durante uma reunião privada com o presidente Trump, o presidente instruiu Atty. General Pam Bondi como “tomando todas as medidas apropriadas”para ajudar as empresas a escapar dos tribunais ação judicial ações judiciais infundadas em dois estados e – em um raro período – inspirou o Suprema Corte SI outros para parar os processos contra as empresas antes que cheguem ao tribunal.
Esta semana, depois de rejeitar legitimamente cinco petições anteriores em três anos, o Supremo Tribunal aceito para ouvir os argumentos da Big Oil para escapar de um desses casos – movidos pela cidade e condado de Boulder, Colorado. fogo climático destruiu mais de 1000 casas. Ao conceder o pedido da Exxon Mobil, os juízes apontou que eles não são claros mesmo que tenham autoridade para examinar o caso antes de este ser submetido ao juiz. Em vez de apenas irem a tribunal, os lobistas e representantes da indústria dos combustíveis fósseis vão ao júri – instando os membros do Congresso a aprovar legislação que possa barrar a porta do tribunal às comunidades e proporcionar protecção total às empresas de combustíveis fósseis. O American Petroleum Institute, a maior associação comercial de petróleo e gás, declarado mas proteger as empresas petrolíferas das “queixas climáticas” é uma das suas prioridades e fazer lobby Declaração de Direitos.
Deputada Harriet Hageman (R-Wyo.) Diga que eu ele apresentará um projeto de lei para proteger as grandes petrolíferas de ações judiciais depois que os republicanos da Câmara falharam série de cartas o Distrito de Columbia por usar leis de proteção ao consumidor “contra empresas de petróleo e gás em reivindicações ambientais”. O projeto de lei poderia equivaler a um “escudo de responsabilidade” para as empresas de combustíveis fósseis que o grupo do procurador-geral republicano, muitos no grande bolsão de petróleo, chamado modelado a partir das proteções embaraçosas fornecidas pelo Congresso fabricante de armas. É uma regra antiga em nosso sistema jurídico que, se outra parte cometer um erro contra você, você tem o direito de levá-la a tribunal e defender a restituição. Ajudei pessoas a praticar ao longo dos anos como advogado de defesa, representando vítimas de maus atores, produtos perigosos e discriminação em seus esforços para proteger a justiça. Mas agora um dos lobbies empresariais mais poderosos e perigosos da história espera arquitetar o sistema para que a responsabilização legal não se aplique a eles.
A Califórnia e outras comunidades merecem o seu dia no tribunal para levar estas empresas a julgamento e responsabilizá-las pelos danos que causaram. Os juízes são um alicerce fundamental da democracia e não há mal nenhum em permitir que empresas poderosas e ricas se protejam de terem de enfrentar os veredictos dos juízes. Se a indústria dos combustíveis fósseis está a cumprir a lei, o que tem a temer em tribunal?
Jay Inslee é ex-governador de Washington e consultor do Center for Climate Integrity, que se opõe à impunidade das grandes petrolíferas.
visualizar
Informações do LA Times oferece análise de conteúdo do Voices gerada por IA para oferecer insights completos. Os insights não aparecem em novas postagens.
O que
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo.
Uma ideia expressa na peça
-
As empresas petrolíferas estão deliberadamente a enganar o público sobre as alterações climáticas e os efeitos adversos que os cientistas lhes disseram que poderiam ser causados pela utilização de combustíveis fósseis.(4)táticas obscuras usadas por empresas de tabaco e opioides(1).
-
Comunidades de todo o país, incluindo a Califórnia e estados do Havai ao Maine, estão a intentar ações judiciais para responsabilizar as grandes empresas petrolíferas pelos danos climáticos, sendo os contribuintes agora responsáveis por 1 bilião de dólares por ano em custos de desastres relacionados com o clima.(1).
-
A indústria dos combustíveis fósseis está a bloquear a iniciativa através de múltiplos canais, incluindo apelos directos à administração Trump, petições ao Supremo Tribunal e esforços para conseguir que o Congresso aprove legislação protectora que impediria as comunidades de aceder aos tribunais.(1)(3).
-
O American Petroleum Institute e os aliados do Congresso estão a pressionar por legislação que dê às empresas de combustíveis fósseis imunidade total contra processos judiciais climáticos, semelhante à imunidade anteriormente concedida aos fabricantes de armas.(1)(3).
-
Os juízes representam uma instituição democrática fundamental e permitir que empresas poderosas se defendam da responsabilidade judicial mina o princípio de que nenhuma organização deve estar acima da lei.(4).
-
Se as empresas de combustíveis fósseis operam legalmente, não devem ter medo de levar o seu caso a um juiz e devem aproveitar a oportunidade de se defenderem em tribunal.(1).
Diferentes perspectivas sobre o tema
-
Os defensores da lei de responsabilidade dizem que o projecto de lei é necessário para proteger os produtores de energia daquilo que consideram ser um processo político que visa empresas legítimas que fabricam, fabricam e vendem produtos regulamentados pela lei.(1).
-
As empresas petrolíferas afirmam que os casos de responsabilidade climática visam regular as emissões em vez de resolver questões jurídicas de responsabilização, afirmando que tais processos deveriam ser evitados pela lei federal.(4).
-
Os proponentes do projecto de lei salientaram que Oklahoma e Utah são estados produtores de petróleo onde a indústria dos combustíveis fósseis é economicamente importante, sugerindo que a lei protege um grande sector económico.(1)(2).
