Qual é a diferença entre um jovem de 15 anos e um adulto transgênero? Um jovem de 15 anos pode dirigir legalmente no Kansas.
Parece uma piada, mas é uma dura realidade. Em 26 de fevereiro, a carteira de motorista foi revogada para aproximadamente 1.700 pessoas trans do Kansas, cujas carteiras refletem sua identidade de gênero, e não o sexo atribuído. Ao contrário dos estados que nunca permitiram mudanças na identificação de género, a medida do Kansas é uma reversão dramática da sua política de licenciamento anterior. Esta lei, uma das centenas de leis anti-imigração em todo o país, visa desproporcionalmente as minorias que são imigrantes.
Esta onda de legislação segue-se à “lei das casas de banho” anteriormente aprovada que proibia o acesso a casas de banho públicas específicas de género – uma batalha que está actualmente pendente em tribunal. Em 2026, os legisladores aumentaram as apostas para descriminalizar os registros trans. Estas leis tornam todas as pessoas que não se conformam com o género, suspeitas e potenciais criminosas.
Kansas não tem período de carência para fazer cumprir esta lei, então uma pessoa não pode nem dirigir até o DMV para alterar sua licença sem cometer um crime. Como viajar no Kansas pode exigir um carro, esta lei não só criminaliza as pessoas trans, mas também restringe a sua mobilidade. Como eles podem ir trabalhar? Como eles levarão seus filhos para a escola? Como eles compram comida?
Novas leis exigem recursos para elaborá-las, alterá-las, finalizá-las e aplicá-las. Mas neste caso, o problema não é a execução, é o objetivo. Tirar 1.700 motoristas trans das estradas não ajuda de forma alguma o povo do Kansas. Isso simplesmente arruína a vida dessas pessoas e de suas famílias. Como observou o governador de Utah, Spencer Cox, ao proibir as pessoas trans do desporto, o número de pessoas trans (neste caso, estudantes atletas) é tão pequeno que a pressão legislativa para excluí-las parece um pouco inútil. Perda de tempo.
A necessidade de compaixão também é muito importante. Como Cox afirmou ainda: “Devo admitir que não sou um especialista em transgenerismo. Luto para entendê-lo e a ciência é conflitante. Mas, em caso de dúvida, sempre tento esquecer o lado da bondade, da misericórdia e da compaixão.” No entanto, o Senado de Utah anulou o veto.
As leis de identificação do Kansas prejudicam a aplicação da lei, tornando a identificação de gênero desnecessariamente difícil. A maioria das pessoas trans se identifica com sua identidade de gênero. Desde que a lei foi aprovada, quando um policial no Kansas para alguém com os faróis apagados, é mais provável que ele veja um motorista que se parece com uma mulher com um “M” na carteira de motorista. Esta lei cria problemas, mas não os resolve. O trabalho dos policiais será mais difícil quando eles se depararem com um motorista “M” ou “F” que parece ter uma violação de licença. Na verdade, este mal-entendido é a principal razão pela qual até mesmo estados conservadores como o Kansas permitiram que pessoas trans renovassem as suas certidões de nascimento e cartas de condução.
Os defensores destes sistemas de policiamento – autorizações, casas de banho ou desportos – dizem que “protegem as mulheres”, mas tornam a vida difícil para todos. Não se trata de proteger as mulheres: trata-se de crueldade. Centenas de leis, ações executivas e regulamentos recentes parecem estar a jogar um jogo em que os governos tentam encontrar formas de se tornarem mais implacáveis. Veja-se, por exemplo, o facto de o Departamento Federal de Prisões transferir mulheres convertidas para prisões exclusivamente masculinas, onde certamente enfrentarão uma vida de tortura. Mas não é apenas uma opção de resultado semelhante à prisão; essas leis se estendem à proibição de road shows.
De todas essas leis, a lei do Kansas leva a privação de direitos a um novo nível: o efeito é retroativo. Em 26 de fevereiro, os trans do Kansas perderam suas carteiras de motorista. Simplificando, a lei procura proibir as pessoas da vida pública, como há algumas semanas.
Em vez de perguntar se os trans do Kansas deveriam ser autorizados a conduzir, os legisladores deveriam concentrar-se nas questões que afectam três milhões de cidadãos do Kansas. Todas as leis contra todos os “direitos das mulheres” requerem recursos. Em vez disso, a legislatura pode resolver problemas que afectam a todos, tais como melhorar o custo de vida ou a eficiência do governo, ou simplesmente preencher lacunas. Poderíamos perguntar por que a legislatura do Kansas optou por se concentrar em ferir 1.700 pessoas em vez de ajudar 3 milhões.
A lei do Kansas, como muitas outras que visam pessoas deslocadas noutros estados, torna a vida difícil para a população-alvo, bem como para os funcionários do governo que lidam com eles. É um modelo do que o governo não deveria ser: crueldade e complexidade desnecessária, sem propósito público. Os funcionários públicos do Kansas devem evitar ser distraídos por preconceitos mesquinhos e concentrar-se na representação de todos os seus cidadãos.
Darren Rosenblum, professor de direito, é o autor, mais recentemente, de “Queers, Closets, and Corporate Governance”.
