WASHINGTON – A Suprema Corte concordou na segunda-feira em decidir se a administração Trump poderia acabar com as proteções temporárias que havia anteriormente estendido aos imigrantes que vivem e trabalham nos Estados Unidos.
Em causa está a protecção legal para cerca de 6.000 sírios e até 350.000 haitianos.
A declaração do tribunal indica que o juiz pretende resolver esta questão através de um parecer escrito e não através de um recurso de emergência.
Duas vezes no ano passado, os conservadores no tribunal anularam decisões de um juiz de São Francisco que disse que o secretário de Segurança Interna do presidente Trump ultrapassou a sua autoridade.
Esses casos incluíram o status de proteção temporária estendido a aproximadamente 600 mil venezuelanos.
Mas essas decisões não estabeleceram um precedente claro e, nas últimas semanas, juízes em Nova Iorque e Washington, DC, bloquearam o plano da administração de acabar com as protecções especiais para haitianos e sírios.
Incomodado com o que chamou de decisão “indefensável”, o advogado de Trump, general D. John Sauer, sugeriu que o tribunal ouvisse os argumentos e emitisse uma decisão por escrito sobre a questão.
Os juízes concordaram com isso na segunda-feira. Os argumentos serão ouvidos em abril e uma decisão será emitida em julho.
Os defensores dos direitos dos imigrantes argumentaram que eliminar as protecções especiais seria cruel e injusto para os imigrantes que construíram vidas e empregos neste país.
Em 1990, o Congresso autorizou asilo temporário para não cidadãos de países que enfrentam conflitos armados, desastres naturais ou “circunstâncias extraordinárias e temporárias” que os impedem de regressar.
Em 2012, o Secretário da Segurança Interna concedeu esta protecção aos sírios em resposta à “repressão brutal” do então presidente Bashar al-Assad.
No ano passado, citando a queda de Assad do poder, a secretária de Estado de Trump, Kristi Noem, propôs acabar com as proteções temporárias para os sírios. Os advogados dos sírios questionaram como isto poderia ser considerado uma emergência que exigia ação imediata.
Dizem que cerca de 6.100 sírios viveram aqui legalmente ao longo dos anos.
Eles são “médicos e profissionais médicos muito procurados, jornalistas, estudantes, professores, empresários, organizadores e outros que foram testados repetidamente e, por definição, quase não têm antecedentes criminais.
Em 2010, a administração Obama expandiu a segurança no Haiti depois de um terramoto ter causado mortes e danos na capital, Porto Príncipe.
Os juízes de Nova Iorque e Washington bloquearam as revogações e disseram que o tribunal superior “faltou explicação” para a sua decisão que manteve a revogação venezuelana.
Os juízes disseram que as decisões anteriores do Supremo Tribunal “incluíam designações TPS para outro país, onde os factos são diferentes e as razões para o tribunal distrital são diferentes”.
Sauer apontou para uma disposição da lei de 1990 que diz que os juízes não têm o poder de rever a decisão do governo de acabar com ela.
“Não há revisão judicial da decisão (do secretário) relativa à nomeação, ou rescisão ou prorrogação da nomeação, para um país estrangeiro ao abrigo desta secção”, afirmou a lei.
Nas três semanas desde que o advogado de Trump enviou a chamada de emergência, ocorreram duas grandes mudanças desde então.
Trump demitiu a secretária de Defesa Kristi Noem. E a guerra que ele iniciou com o Irão ameaça países em todo o Médio Oriente, incluindo a Síria.
Ao concordar em ouvir ambos os casos, o juiz não perturbou a decisão do tribunal de primeira instância que bloqueou a atual anulação.
