A Casa Branca disse na sexta-feira que o Congresso deveria “antecipar a legislação sobre IA” que considera muito onerosa, estabelecendo uma estrutura ampla de como o Congresso deseja abordar as questões de inteligência artificial sem sufocar o crescimento ou a inovação no campo.
O projecto legislativo descreve duas dúzias de regras para os legisladores, centrando-se na protecção das crianças, na prevenção do aumento dos preços da electricidade, no respeito pelos direitos de propriedade intelectual, na prevenção da censura e na educação dos americanos sobre o uso da tecnologia.
O anúncio surge num momento em que os governos estaduais avançam com as suas próprias regras sobre IA, enquanto os grupos de liberdades civis e de defesa dos direitos dos consumidores apelam a uma maior regulamentação desta poderosa tecnologia. Mas a indústria e a Casa Branca reagiram, dizendo que a imposição de regulamentações prejudicaria o crescimento. Trump assinou uma ordem executiva em dezembro para impedir que os estados estabeleçam as suas próprias regras.
“Isso é uma resposta a um número crescente de 50 administrações diferentes que estão ameaçando a inovação e ameaçando a liderança dos Estados Unidos na corrida pela IA”, disse o conselheiro de IA da Casa Branca, David Sacks, em um post nas redes sociais na quarta-feira.
Sacks disse que o próximo passo é trabalhar com o Congresso para transformar as regras do governo em lei federal.
Quatro estados – Colorado, Califórnia, Utah e Texas – já aprovaram leis que estabelecem algumas regras para a IA em todo o setor privado, mas a Casa Branca apela a uma “forte liderança federal” para garantir que o público possa confiar no uso da inteligência artificial nas suas vidas. As leis estaduais incluem restrições à coleta de informações pessoais e exigem maior transparência das empresas.
À medida que a oposição às centrais eléctricas tem crescido juntamente com o aumento dos custos da electricidade, a Casa Branca intensificou a pressão sobre as empresas de IA e o sector energético para que façam mais para resolver o problema – incluindo fazer com que as empresas de IA assinem um compromisso voluntário no início deste mês para construir as suas próprias centrais eléctricas.
A administração Trump disse que não acredita que o Congresso deva remover qualquer autoridade reguladora estadual sobre IA, incluindo a aplicação de leis gerais sobre desenvolvedores de IA, “para proteger as crianças, prevenir fraudes e proteger os consumidores”. Também afirma que o Congresso não deve interferir com os governos locais na decisão de onde localizar centros de dados e outras infra-estruturas de IA, ou como os estados adquirem as suas ferramentas de IA para aplicação da lei ou educação.
No entanto, diz que “não deveria ser permitido controlar o desenvolvimento da IA”, não deveria punir os criadores de IA pelo comportamento ilegal de terceiros que utilizam os seus produtos, e “os americanos não deveriam ser indevidamente sobrecarregados pela utilização de IA para actividades que de outra forma seriam legais sem IA”.
O sistema aconselha não se envolver em batalhas legais entre artistas e designers e empresas de tecnologia que trabalharam muito em direitos autorais para construir um sistema de IA que possa criar novos textos, imagens e sons.
A administração Trump “acredita que treinar modelos de IA em material protegido por direitos autorais não viola a lei de direitos autorais”, segundo o documento, mas reconhece que “há argumentos em contrário e, portanto, apoia permitir que o Tribunal resolva esta questão”.
Dezenas de ações judiciais estão pendentes de autores e editoras, artistas visuais, gravadoras e outros. O juiz ficou do lado dos desenvolvedores de IA ao permitir o “uso justo” de obras protegidas por direitos autorais para criar novas invenções, mas alguns questionaram como as ferramentas foram obtidas. Um juiz federal aprovou em setembro um acordo de US$ 1,5 bilhão entre a empresa de inteligência artificial Anthropic e autores que afirmam que quase meio milhão de livros foram pirateados ilegalmente para treinar seu chatbot.
Kim e O’Brien escreveram para a Associated Press.
