A “química eterna” Eles permanecem na natureza – e no corpo humano – indefinidamenteporque raramente se deterioram com o tempo. É assim que as substâncias perfluoroalquil e polifluoroalquil, PFAS, são identificadas grande família de mais de 10.000 compostos químicos produzidos pelos seres humanos.
Eles são usados para Existem muitos produtos de consumo todos os dias porque são hidrofóbicos (têm a capacidade de repelir água) e oleofóbicos (contra gordura), o que gera grande demanda em diversos setores. Em outras palavras, eles estão em toda parte: são distribuídos potes antiaderentes e outros utensílios de cozinha, roupas impermeáveis, inseticidas, produtos de limpeza, espumas extintoras, tapetes e até recipientes para cosméticos e alimentos: seu uso é tão difundido que já contaminam a água potável e o próprio solo.
A disseminação desses produtos químicos tem impacto direto na saúde das pessoas: danos no fígado, aumento do colesterol, imunossupressão e perda de eficácia de vacinas em crianças, baixo peso, além do desenvolvimento de câncer renal e testicular, entre outros problemas.
Especialistas da União Europeia publicaram esta quinta-feira um estudo que concluiu que o PFAS representa “O risco para as pessoas e o meio ambiente está aumentando”e, portanto, a sua utilização deve ser estritamente proibida na União Europeia, com exceções. “Eles são muito persistentes, ficam muito tempo no ambiente, se movimentam muito e poluir a água e a terraenquanto outros causam sérios problemas de saúde, como câncer ou danos genitais”, disse um membro do comitê de pesquisa, em comunicado que acompanha o estudo.
Por conseguinte, espera-se que a UE proponha proibir o uso desses produtos químicos em produtos de uso diárioexceto em alguns campos, como a medicina. Inicialmente, foi prometido que uma proposta legislativa neste sentido chegaria no final de 2025, mas Bruxelas decidiu esperar até que fossem formados os dois comités criados pela Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA): um para analisar os riscos dos PFAS e outro para avaliar o impacto económico e social que a proibição da sua utilização poderia ter.
O primeiro destes comités, o Comité de Avaliação de Riscos (RAC), concluiu que estes produtos químicos. apresenta um risco aumentado e a UE preciso de novas regras para resolver este problema. A segunda comissão, a Comissão de Análise Socioeconómica (SEAC), inicialmente discordou sobre o alcance das novas restrições.
Os especialistas do RAC acreditam que a forma mais eficaz de minimizar o impacto do PFAS é uma proibição total, alertando que qualquer isenção poderia levar a “liberações adicionais, criando riscos não controlados”. Por outro lado, o SEAC considera que tal proibição é “provavelmente inconsistente”, principalmente devido a falta de alternativas destes compostos em diversas áreas: embora apoie “restrições amplas”, considera necessário um “método de equilíbrio” devido à difusão da utilização destes produtos, sugerindo isenções especiais para produtos não diferentes, como inaladores para asma e semicondutores utilizados em veículos eléctricos. Sugere também que a decisão de assumir ou não o risco seja do cliente, indicando a a presença desses produtos químicos no rótulo em produtos; bem como desenvolver planos de gestão específicos para cada instalação industrial.
Desde janeiro, foi aplicado um limite de 0,1 microgramas por litro a um total de 20 PFAS na água destinada ao consumo humano. Além disso, o Parlamento Europeu deu luz verde a outras restrições especiais: começam em agosto limite máximo para essas combinações nas embalagens de alimentos e, até 2030, os “produtos químicos para sempre” e os desreguladores endócrinos serão banidos dos brinquedos.
A nível social, as organizações ambientais criticam o ritmo lento do progresso legislativo, apontando para a pressão dos interesses industriais. Reduzir as preocupações de saúde pública à “falta de alternativas” aos produtos químicos utilizados nos brinquedos é, no mínimo e dependendo de quem, uma escolha questionável. Neste contexto, a Comissária do Ambiente da União Europeia, Jessika Roswall, enfatizou a importância de avançar para a eliminação destas substâncias: “Apoiamos a transição para evitar ‘produtos químicos para sempre’. seguro, claro e previsível para consumidores e empresas”, disse Roswall AFP.
Um relatório encomendado pela UE e publicado em janeiro alerta para os custos de não tomar medidas contra o PFAS. De acordo com as suas estimativas, o impacto destas substâncias poderá custar até 1,7 biliões de euros (2 biliões de dólares) para a Europa em 2050, tendo em conta o impacto na saúde e no meio ambiente.
