Uma das principais questões que abriu o Caso Bruno Riboldiconhecido nas redes sociais como “A Jóia Agro“, era a sua ligação com o principal arguido, conhecido como Nicolas Coscia. A Justiça de Santa Fé decidiu que tudo não passava de um simples caso de roubo e concentração a relação comercial que cada um tinha.
Na última hora, a defesa de Coscia apresentou uma um bando de gatos entre os dois suspeitos que revelará a sua relação, como interagiram e como ambas as partes souberam da operação. Atualmente, o procurador Ramiro Martinez insistir com a acusação de fraude por falta de confiança no domínio das relações comerciais e, actualmente, mantém o processo.
Segundo a reportagem divulgada a este meio de comunicação, Coscia e Riboldi eram sócios da lavoura, que tinham uma prática comum nas roças que os réus possuíam na cidade de Santa Fé. Santa Teresa. Por outro lado, dedicado a Coscia engorda de gado que Riboldi lhe entregou e também vendeu esses animais para outros produtores. Deu à luz diferença de peso dos animais quando entregues e vendidosconhecido como valor acrescentadoque foi partilhado entre as duas partes.
Este método de engorda é denominado capitalização de tesouraria e em geral é um contrato de parceria agrícola onde um proprietário de animal (capitalizador) entrega o gado a outro (proprietário do campo) para engorda ou engorda, dividindo o produto final pelo quilo de carne ou bezerro. Portanto, os produtores aproveitam as pastagens sem comprar propriedades e os pecuaristas alugam as roças sem pagar, levando em conta os riscos.
De acordo com a mensagem que ele recebeu Informaçõestudo começou no dia 26 de fevereiro, um dia após o anúncio da venda 161 vacas para uma fazenda de uma importante empresa de Santa Fé e a transferência dos animais para uma fazenda na cidade de Chabas. Na troca, lê-se que Riboldi disse: “Volto a Rosário no dia 9 e também no dia 16 de março; no meio você precisa de todo o dinheiro de qualquer maneira“, e continuou: “Porque meu irmão mais velho não conhecia essa dívida se soubesse que era do bezerro.”
Quase imediatamente ele escreveu: “Confio 100% em você e na nossa amizade porque 9 de março é dinheiro. Porque se isso acontecer meu irmão mais velho me matar e eu já o conheço, vai ficar tudo muito ruim para mim. (sic)”.
Feito por 25 de fevereiro quando Cóscia, POR Agroganadera del Este SAS, vendeu 161 vacas de propriedade da Riboldi para uma empresa chamada Agrotranquera SRL
A acusação indica que no dia 17 de março o acusado compareceu ao escritório do SENASA e “administrou a emissão de novas instruções de transferência cento e noventa vacas“.
O assunto em questão veio à tona na segunda-feira 16 de marçoquatro dias antes do vídeo ser lançado seis milhões de visualizaçõescom condenação pública de Riboldi sobre o roubo de 190 animais de seu campo. Na troca, os dois falam sobre o dinheiro que dizem ter sido arrecadado naquela data, ao que Coscia explica: “Eu te avisei à tarde e o horário bancário é até 1h15 da manhã em Rosário, não 3 horas, Estou fazendo um grande movimento para deixar tudo resolvido e fechado e estou recolhendo parte do destinatário, por isso falei para você ir com calma e avisarei.“.
Naquela época, quem conhece o grande trabalho agrícola sustentava que os valores milionário, Portanto, o pagamento geralmente não é feito de imediato e às vezes é parcelado. Na verdade, o valor dos 190 animais reportados por “La Joya” superou a estimativa. 300 milhões de pesosporque são gado Angus preto e vermelho.
“Não me importo se sou vendido barato ou com alto teor de gordura, simplesmente não é certo para mim na minha idade. Coloque a empresa em dinheiro e pronto“Riboldi observou em outra mensagem.
Alguns dias depois, chegou o vídeo do clamor público. O impacto não é pequeno, pois ele é um dos criadores de conteúdo mais populares do mundo da agricultura na Argentina, com uma comunidade mais de 3 milhões de seguidores entre contas Instagram e TikTok.
Quase um dia depois, após uma rápida instalação do Diretor Geral de Proteção Rural “Los Pumas”, Conseguiram encontrar 161 animais num restaurante em Chabás, a cerca de 80 quilómetros de onde desapareceram. O boletim de ocorrência ainda confirmou que o próprio comprador confirmou que praticou o ato de boa-fé e que foi confirmada a presença desses animais.
O mistério do animal desaparecido
dias atrás”A Jóia Agro“Ele compartilhou um comunicado nas redes sociais, tentando explicar o ocorrido, e confirmou que a busca pelo 29 animais que ainda não aparece entre os 190 de que ele sempre fala perante a Corte.
Aqui ele disse: “Mostrei todos os documentos comprobatórios, que também estão no SENASA. Os 190 animais em questão, desaparecidos, Eles nasceram na minha fazenda em Tornquist. Tenho rastreabilidade desta quinta e até agora sempre foi minha propriedade. Eles têm minha marca e minha caravana. Como todos sabem, Eu sou um criador, não sou gordo. Então esses animais são gordos, implementação do ciclo da gorduranum campo em Santa Teresa, que não é meu. Eu não estava com ninguém. Os animais engordaram ali. É um serviço“.
Segundo boletim de ocorrência obtido por este meio de comunicação, alguém estava encarregado de cuidar do campo.Canadá“, onde estavam os animais, disseram às autoridades Ele nunca encontrou o número de 190 animais que Riboldi diz.
Segundo fontes da investigação, o autor insiste neste eles levaram tantos animaisentão a investigação sobre sua localização continua.
Novas questões sobre a relação entre o ativista rural que denunciou o roubo de animais e o principal suspeito
Em todo este sistema, o facto mais importante é que existem dois guia de transferência As datas são especificadas Novembro e dezembro de 2025 O SENASA solicitou um total de cento e sessenta e três animais. Na verdade, as pessoas perto do campo relataram que duas vacas adoeceram e morreram durante o verão.
Mesmo dentro da permissão concedida por esta organização, uma das coisas que os produtores devem considerar é o controlo dos animais. veterinário conhecer seu estado de saúde e aplicar a vacinação adequada. Quanto ao referido estabelecimento, existe bilhete para a visita efectuada no 4 de fevereiro deste ano qual o profissional responsável observou que o número de animais neste campo é 161.
A dívida de Coscia, seu outro foco
De fato, Nicolas Coscia aparecer com vários cheques devolvidos devido a fundos insuficientes. Nesse sentido, de acordo com os comentários Informaçõestudo está relacionado problemas familiares que foi trazido pelo acusado e por causa de más ações.
É um fato nada menos O sobrenome Coscia está associado à empresa Inalpaum dos maiores produtores de alimentos embalados do país.
De acordo com os registros financeiros de março de 2026, o produtor cobra dívidas de mais de 200 milhões de pesos no sistema bancário, com o factor alarmante de que o Banco nacional foi classificado risco de insolvência. Além disso, no seu histórico de verificação: de 250 emitidos, 161 ainda não foram pagosadicionar crédito para cheques devolvidos 700 milhões de pesos.
Tudo isso está sendo investigado e se ele utilizou a venda desses animais para quitar dívidas.
Pessoas próximas ao acusado afirmam que a venda foi realizada com o consentimento do próprio autor, que sabia que a ação ocorreria. Até confirmaram que o próprio Riboldi solicitou dinheiro dinheiro para ele 9 de março. Tudo isso foi capturado lá uma série de mensagens enviadas pela vítima a Coscia e nos próximos dias serão levados ao Tribunal.
O episódio de “Los Pumas” destacou que em entrevista ao próprio Riboldi ele expressou que Coscia era “melhor amigo de toda a vida“A polícia insistiu em obter o endereço do suspeito para proceder à prisão, que é o próprio Riboldi. não respondeu e evitou especificar o endereço.
Segundo a mesma reportagem, o chefe do Los Pumas de Santa Teresa conseguiu falar com Coscia que destacou que Riboldi o ameaçou através de sua mãe em um telefonema: “Eu teria dito a ele que ele mostraria seu filho na TV e o destruiria.”
Informações Ele insistiu em falar com o editor, mas até o final desta nota não obteve resposta.
