O Tribunal Superior de Aragão rejeitou o pedido de Cristina (nome fictício), cozinheira e garçonete de Saragoça, que solicitou invalidez permanente total devido a várias doenças crônicas e degenerativa após artrodese cervical em 2013.
O julgamento foi pactuado com o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e concluiu pelo reconhecimento do prejuízo. não atinge o nível de limitação necessário para impedir o requerente de exercer as suas funções normais. A sentença proferida em 9 de março de 2026 confirma a decisão anterior do Tribunal Social número 8 de Saragoça, que havia rejeitado a reclamação de Cristina.
A Câmara Social do TSJ indica que, mesmo os trabalhadores tem sintomas significativos e está sempre desconfortável, as evidências médicas não mostram que ele não desempenhou as funções básicas do seu trabalho. A decisão significa que a mulher não terá direito ao recebimento dos benefícios solicitados e manterá o cargo administrativo do INSS válido.
Problemas com flexão e extensão da coluna e desconforto no punho
Por mais de dez anos, a vida de trabalho Cristina é marcado por diversas enfermidades físicas que afetam diretamente seu dia a dia como freelancer. Após a cirurgia de artrodese cervical, os laudos médicos indicaram doenças como doença degenerativa do disco cervical e lombar, estenose do canal, gonalgia e osteoartrite do joelho e síndrome do túnel do carpo bilateral.
Detalhes do exame clínico limitações na flexão e extensão da colunadesconforto no punho direito em funcionamento e restrição de movimentos, embora não haja perda significativa de força ou disfunção articular. Durante estes anos, Cristina solicitou diversas vezes o reconhecimento da incapacidade permanente: primeiro em 2015, em 2023 e por último em janeiro de 2025. Todos os pedidos foram rejeitados devido a relatórios médicos e exames realizados.
Durante o julgamento, a defesa de Cristina argumentou que a lesão e a dor a deixaram os impediu de receber demandas físicas em seu trabalho, como manusear cargas pesadas, ficar em pé por longos períodos ou usar constantemente as mãos em trabalhos precisos. Apresentou um recente relatório pericial e médico que refletia a progressão da sua doença e a presença de uma deficiência de 35% reconhecida pela administração regional.
Não há evidências suficientes para apoiar a avaliação negativa da doença
No entanto, o tribunal decidiu que o nível de incapacidade administrativa não é o mesmo que a incapacidade permanente da Segurança Social, porque os critérios para avaliá-los são diferentes e depende de fatores que não estão relacionados apenas à capacidade para o trabalho. Além disso, afirmou que não havia provas suficientes para concluir que o juiz de primeira instância cometeu um erro manifesto ao avaliar a gravidade da doença do recorrente.
O tribunal considerou que os juízes tinham considerado razoavelmente a forma como estas restrições foram impostas afetar sua capacidade de trabalharcom base em uma avaliação completa e direta das evidências apresentadas, agindo de forma imparcial.
À luz desta ordem, as partes têm um prazo de 10 dias para preparar um recurso de unificação da doutrina perante o Supremo Tribunal, embora o autor tenha, portanto, mantido o privilégio de um julgamento livre. não precisa trazer dinheiro o processo.
