A recente tragédia ocorrida no estádio Alianza Lima deixou um equilíbrio um morto e 47 feridoss, após um incidente registrado durante a bandeirada antes da partida contra o Universitário eSábado, 3 de abril. Em comunicado, o clube expressou condolências e prometeu apoio apoio financeiro e apoio às vítimas. Porém, ele também se distanciou do evento, lembrando que a torcida é para ele um acontecimento e não um movimento. chamada oficial.
O caso levantou questões sobre a segurança do local e a organização de eventos de massa em instalações desportivas. À medida que a investigação prossegue, concentrou-se em determinar quem deveria ser criminalmente responsável pelo incidente.
Quem será o responsável de acordo com a investigação legal
Em entrevista à TV Peru, o advogado criminal Mario Amoretti explicou que a responsabilidade do crime é principalmente de dois jogadores: os torcedores que iniciaram o motim e o gerente do estádio.
De acordo com a investigação, aqueles que se dizem advogados e que podem causar problemas devem ser identificados e punidos de acordo com a lei. Os juristas notaram que o ponto de partida da violência é importante para determinar a responsabilidade individual.
Além disso, acredita que o dirigente do estádio também será responsável pela ausência de qualquer perigo. A falta de medidas de segurança em determinados locais pode comprometer aqueles que têm o dever de garantir condições adequadas ao público.
Nesta situação, a possibilidade de responsabilidade civil também está aberta ao clube, caso o evento tenha ocorrido dentro das suas instalações, mesmo que o evento não tenha sido organizado diretamente pela instituição.
Que sanções penais são aplicáveis neste caso
Sobre a possível punição, Amoretti confirmou que os autores materiais do incidente, ou seja, os torcedores envolvidos na violência, poderão enfrentar pena de até 8 anos de prisão. Esta pena dependerá da gravidade da ação e das provas que as autoridades possam recolher durante a investigação.
Para o gestor do estádio, o advogado disse que ele pode pegar até quatro anos de prisão. Esta última frase está ligada ao afastamento das medidas preventivas, ao não atender situações que possam gerar violência e perigo aos presentes.
Este especialista destacou ainda que estes processos devem definir claramente o nível de participação de cada indivíduo. Nem todos os participantes são responsáveis, mas sim aqueles que participaram do evento ou não respeitaram seu dever de prevenção.
Exemplos históricos que marcam a análise do caso
Para medir a gravidade do incidente, o advogado criminalista lembrou um grande exemplo: o desastre de 1964 no estádio nacional do Peru, no qual morreram mais de 300 pessoas. Nesse caso, a justiça determina a responsabilidade criminal e impõe punição aos participantes do acidente.
Segundo a sua explicação, nesta secção foi aplicada pena de prisão até oito anos aos responsáveis diretos, incluindo as autoridades que tomaram decisões que agravaram a situação, como o uso de gás lacrimogéneo e o encerramento de saídas.
Este fundamento confirma a ideia de que, nesses casos, a justiça pode punir aqueles que causam a violência e aqueles que, através das suas ações ou omissões, não impediram as suas consequências.
Embora os clubes próximos planejem tomar medidas de precaução para reabrir o estádio, a investigação continua e as autoridades devem determinar como os torcedores entraram e quem lhes deu permissão.
