Durante a reunião do FMI e do Banco Mundial em 2026, a Transparência Internacional dos Estados Unidos reuniu especialistas para apresentar uma proposta. em organizações multilaterais que tomar medidas em matéria de governação e combate à corrupção mais rigorosos em seus programas de empréstimos.
Os problemas do mundo estão se tornando urgentes crise internacional devido à guerra no Oriente Médio.
Há poucos dias, o diretor-gerente do FMI, Kristalina Georgievaestava preocupado com o futuro da economia global e anunciou que a organização multilateral criaria um fundo “pelo apoio financeiro, que está entre 20.000 e 50.000 milhões de dólares.” Estes recursos, confirmou o responsável internacional, destinam-se a ajudar “pelo menos uma dezena de países, muitos deles na África Subsaariana”.
Neste quadro, especialistas e organizações da sociedade civil nos Estados Unidos, liderados por Capítulo Norte-Americano da Transparência Internacional, Salientaram que o FMI deve incluir como condição no acordo, não só a prevenção do branqueamento de capitais, mas também a garantia da eficácia do programa.
Meses antes, a casa branca A organização também foi incentivada a avançar nessa direção. Na reunião anual de 2025, o Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessantinstou o Fundo a exigir “um forte compromisso com a governação, o combate à corrupção e a segurança eficaz”.
“A governação não é apenas um exercício académico, ela afecta as vidas e os meios de subsistência de mais de 3 mil milhões de pessoas que vivem em países sobrecarregados de dívidas”, enfatizou. Gary Kalman, CEO da Transparency International EUA.
O painel virtual, liderado por Cristãos por exemploDiretor de Administração do Instituto Democrático Nacional, também presente Elizabeth Shortinoex-diretor executivo do FMI nos EUA; Eamon Aghdasianalista de dívida soberana da GMO Emerging Markets Debt, e Mahesh HeratDiretor Executivo da Transparency International Sri Lanka.
“Países em situação de sobreendividamento ou em risco de piorar no índice de governação do que aqueles que conseguem gerir a sua dívida.”. O resultado é que a maioria destes países gasta mais no serviço da dívida do que na saúde ou na educação”, disse Kalman.
Os países em situação de sobreendividamento ou em risco de se tornarem assim apresentam resultados piores nos indicadores de governação do que aqueles que conseguem gerir a sua dívida.
“Nem sempre é seguro saber quanta dívida pública um país tem e quem é o credor. Os países que são mais transparentes sobre a sua dívida e as suas dívidas tendem a ser aqueles que usufruem do menor custo de financiamento e do menor risco do governo”, afirmou. Eamon AghdasiAnalista de dívida governamental na GMO Emerging Markets Debt. “A qualidade da regulamentação, a eficiência do governo e o controlo da corrupção são altamente preditivos do risco de um país”, acrescentou.
“O FMI fez muitos progressos nesta questão, mas há países onde os requisitos de dados e transparência na dívida podem ser mais fortes. Deveria ser sempre uma prioridade do FMI, e há sempre necessidade de participação e pressão externa”, afirmou, por si mesmo. Elizabeth Shortinoex-diretor executivo do FMI nos EUA.
De sua parte, Mahesh Heratdiretor executivo da Transparency International Sri Lanka, indicou o processo de desenvolvimento e implementação de medidas de governança em seu país. E sublinhou: “São necessários esforços com o governo, o FMI e a sociedade civil para refinar e identificar estas condições, as condições para a sua implementação e o significado do sucesso – com antecedência”. É necessário ter um plano de ação para monitorá-los de perto, talvez em termos económicos mais severos.”
