A Califórnia está atualmente na vanguarda de abordar a crise das casas que estão atualmente no meio do meio, o objetivo é para um desenvolvimento significativo, incluindo esforços para cancelar o vencimento do vencimento a partir de meados do século XX. Essa iniciativa é vista de perto, pois pode fornecer informações e estratégias valiosas com a mesma escassez de moradias para outras áreas dos Estados Unidos.
Enquanto isso, as informações erradas relacionadas à seção 8 de assistência habitacional foram reveladas, especialmente em plataformas de mídia social. Os rumores indicam que este programa pode apresentar um chapéu de dois anos para ajudar ou possivelmente ser completamente encerrado. Essas reivindicações foram discutidas no orçamento proposto do exercício de 226, que defende os extensos reparos da seção, incluindo outros programas administrados pelo Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD). No entanto, é importante observar que, apesar da proposta, o Congresso ainda não fez nenhum deles.
Em pé, não haverá alteração imediata para o programa de cupons de habitação da Seção 8. No burburinho atual das mídias sociais, surgem perguntas sobre o futuro de ajudar as famílias de baixa renda, que são basicamente projetadas para apoiar indivíduos com gigantes mais velhos e pessoas com deficiência. O programa, é frequentemente conhecido como Programa de Vesticador de Escolha da Habitação, permite que mais de 1,3 milhão de famílias entrem em casas de mercado privado, parte da parte do aluguel é auxiliada pelo HUD diretamente pelo HUD.
A proposta de orçamento do presidente Trump indica uma rigorosa redução de 51% no fundo de consciência do HUD, considerando a substituição da estrutura da seção 8 existente por um fundo de subsídio em bloco voltado para o estado. A proposta tem um chapéu em potencial de dois anos para a ajuda de aluguel, que tem como alvo famílias de baixa produção para promover a autoconfiança-alguns especialistas alertam que a falta de moradia pode aumentar. Um relatório horrível sobre o orçamento e as prioridades estratégicas estima que mais de 3 milhões de pessoas, incluindo muitas crianças, correm o risco de serem demitidas.
A análise de especialistas expressa dúvidas sobre a viabilidade das mudanças propostas. O pesquisador do Instituto Urbano, Jonah Freemark, destacou que a eliminação do apoio da agência local reduziria a assistência habitacional eficaz no terreno. Enquanto isso, a frente nacional de moradias de baixa renda mencionou que o rascunho de fundos recentes do Congresso não reflete as deduções extremas mencionadas no orçamento presidencial, o que fornece algumas promessas aos atuais beneficiários.
Enquanto o Congresso é retomado após as férias de verão, o prazo para finalizar os fundos do governo em 30 de setembro enfrentará o prazo. Os parceiros prestam atenção ao desenvolvimento de condições; Se não houver financiamento para aumentar o aluguel, as autoridades locais poderão ser forçadas a aplicar o prazo para ajudar e já serão uma complicação desafiador da paisagem habitacional.
Até agora, a iniciativa da Califórnia e a seção 8 e a seção 8 e os eventos ao redor do HUD fornecem uma lente séria através da qual o futuro da ajuda habitacional e o impacto de pessoas de baixa renda em todo o país.
