Na noite de 20 de abril, o conjunto de Magaly TV La Firme, Magali Medina Resolveu falar diretamente sobre uma situação que, segundo ele, não só o surpreende, mas também o preocupa com a ética ética. Com seu atual advogado, Fernando Ugaso anfitrião divulgou uma série de fatos relacionados ao seu ex-zagueiro Iván Paredes, que atualmente representa as pessoas que moveram ações judiciais contra ele.
Desde o início da sua intervenção, Legal Ele deixou claro que não se importa com esse assunto. Pelo contrário, é recebido com surpresa e questionamento.
“Sim, estou com meu advogado, Dr. Fernando Ugaz, que me defende há muito tempo. liderado por um colega meu, que foi meu advogado em muitos casoss, especialmente os casos Farfán, que estão na base do processo, são as coisas que revelei sobre sua história de vida a Yahaira Plasencia”, disse ele.
Suas palavras não apenas conciliam o conflito, mas também destacam um elemento importante: a relação profissional anterior com o que existe agora, por um lado. Nesse sentido, acrescentou:
“E agora, claro, o Dr. Iván Paredes está anunciando publicamente o que chamo de uma espécie de campanha organizada contra Magaly Medina. Magaly Medina deve ser processada e ele quer processar em nome de todos esses atores do showbiz, porque eles também estão fazendo propaganda.”
A investigação tornou-se mais técnica quando ele interveio Fernando Ugasque explicou o assunto do sistema de controle. Sua postura foi direta. “Sim, não tenho certeza. O código de ética coloca isso de forma clara e clara no artigo 41. Este artigo diz que se o novo caso tiver um relacionamento significativo com seu ex-cliente e você tiver o dever de lealdade para com seu ex-cliente, seu ex-cliente não deve aceitar esses casos”ele explicou.
Aqui está uma idéia básica: o conflito de interesses. Segundo Ugaz, a participação de Iván Paredes no atual processo pode violar os princípios básicos do exercício profissional se houver uma ligação significativa com os casos anteriores em que defendeu Magaly Medina.
O advogado explicou ainda que existe um processo que já foi utilizado como suporte para o novo processo. “E neste caso, quando tomou o caso de Yahaira, incluiu uma sentença de que era advogado coadjuvante. Por exemplo, incluiu no anexo dezenove, incluiu o caso de difamação de Jefferson Farfán”ele disse.
A reação de Magaly foi imediata: “Onde ele estava meu advogado”ele confirmou. Ugaz continuou: “E aí, e ele usa essa jurisprudência, para citar, para dizer que é uma revisão do pedido de redução de pena”.
O problema não parou aí. Outro incidente também foi relatado: “Também, por exemplo, sobre o problema de Cáceres, certo? Que está anexado aos mesmos vinte anexos”Ugaz disse. Isto é o que Magaly respondeu corretamente: “Uma provação que ele superou”seguido pela “E quem é meu advogado”. E ele acrescentou: “E ele apelou para o Supremo Tribunal e é seu advogado”.
Um dos pontos mais importantes surgiu ao considerar a necessidade do consentimento do cliente. Ugaz explicou: “Então, é claro, e há uma condição que é muito inteligente no código, que diz: sim, isso pode ser feito se você tiver mostrado consentimento por escrito de seus patrocinadores anteriores, de seus clientes anteriores”.
A resposta de Magaly foi clara e direta: “Não dei permissão a ele e não falei com ele sobre esse assunto”. Essa afirmação confirma a possibilidade de violação da ética, pois, conforme dito, nunca haverá a autorização necessária no caso dele.
Ugaz concluiu fortemente: “Portanto, ele viola o código de conduta da Ordem dos Advogados”..
A conversa passou para ações que poderiam ser tomadas em resposta à situação. Magaly perguntou diretamente: “E podemos denunciar. Eu, como envolvido, como seu antigo patrocinador, posso denunciar ao processo disciplinar da Ordem dos Advogados, doutor?”.
Ugaz respondeu sem hesitação: “Certamente que sim. À Ordem dos Advogados, iremos informar estas ações do Dr. Ivan Paredes, porque ele já não apoia pessoas que tenham interesses contrários aos seus, mas também incentiva a sua realização”.
Além disso, ele reforçou seu argumento: “Então, esse problema é totalmente reportável porque há um suporte que é contrário ao caso anterior dele, no caso anterior”. Para apoiar a sua posição, citou novamente o caso Farfán: “Este é um caso marcante, porque neste caso de Jefferson Farfán são comoventes nada menos que nove vídeos relacionados a Yahaira..
Além de ser legal, Magaly Medina também expressou seus sentimentos pessoais sobre a situação. “Sim, realmente me surpreendeu, porque ele é meu advogado, eu o respeito como meu advogado”ele apontou.
No entanto, o seu discurso incluiu questões sobre o trabalho recente de Iván Paredes. “Quando o chamaram de presidente do INPE e publicaram todas essas enormes denúncias que foram publicadas pelo programa Quarto Poder e depois ele foi obrigado a deixar o INPE, não há dúvida de que sua imagem ficou muito prejudicada”.ele disse.
Nessa linha, ele deu uma ideia do que aconteceria agora. “Sei que ele quer reanimar a carreira de advogado e por isso está usando uma celebridade do meu voo, né? E falar: ‘Agora vamos ver quem vai processar ele, um, dois e vamos lá, vamos contra a Magaly’”ele disse.
Por fim, questionou como esses acontecimentos foram divulgados. “E então, mesmo que ele se promova, ele coloca no site dele, anuncia e é bom, e muita gente pula nele”ele concluiu.
