Madrid, 25 abr (EFE).- Quarenta anos depois do acidente de Chernobyl (Ucrânia) em 1986, a imagem da energia nuclear mudou completamente: de ser vista como uma energia perigosa, de difícil gestão e com clara rejeição social, tornou-se uma esperança para a economia…, e com um rótulo verde.
O Ocidente considera-a agora uma solução para restaurar a energia segura e acessível e até a UE classificou-a na Taxonomia Verde em 2022, apesar das críticas das organizações ambientais.
Até a ex-ministra espanhola da Transição Ambiental, Teresa Ribera, aderiu a esta nova visão, apoiando sempre a sua dissolução em Espanha, que na sua posição de Vice-Presidente e Comissária Europeia para a Concorrência não só apoia o prolongamento da vida laboral das empresas, mas também a criação de novas.
A principal razão é a guerra – primeiro entre a Ucrânia e a Rússia e depois entre Israel e os Estados Unidos contra o Irão – que aumentou os preços da electricidade e colocou a economia mundial na corda bamba.
Segundo a Organização Internacional de Energia Atómica (AIEA), três países produzirão 60% da energia nuclear em 2024: os Estados Unidos (30%), a China (16%) e a França (14%), mas há trinta países que operam 413 reactores e constroem mais 67.
Deles, apenas três são ibero-americanos – Argentina (3 usinas), Brasil (2) e México (2) -, enquanto a Espanha possui 5 usinas com 7 reatores em operação que produzem aproximadamente 20% de sua energia anual.
O governo espanhol planeia atualmente substituir a energia nuclear por energias renováveis - eólica, fotovoltaica e hidrogénio verde, basicamente – e as empresas de energia proprietárias da empresa aprovaram em 2019 uma proposta para um apagão gradual entre 2027 e 2035.
O aumento da instabilidade geopolítica e a diminuição da confiança nas fontes renováveis, no entanto, também levaram estas empresas a solicitar a expansão das empresas, devido à penalização pelo aumento descontrolado do preço da eletricidade.
Assim, um relatório recente da consultora PricewaterhouseCoopers assegura que, se apenas um edifício – o de Almaraz – fosse encerrado durante o início do conflito que fechou o Estreito de Ormuz, o preço do mercado da electricidade por dia teria aumentado 47 euros por megawatt/hora, além de aumentar o gás poluente em 4,9 milhões de toneladas de CO2.
Aguardando o relatório do Conselho de Segurança Nuclear que dê lugar ou não a esta prorrogação, se Espanha conseguir completar o desastre nuclear, será o segundo país da Europa e do mundo a abandonar este tipo de energia, depois da Alemanha em 2023.
A então Chanceler Federal alemã, Angela Merkel, apoiada pelo movimento antinuclear firmemente estabelecido no seu país, ordenou o encerramento da instalação alemã em 2011, após o caos internacional causado pelo terramoto e tsunami que afectaram a central de Fukushima (Japão) e o processo terminou em 2023 com o encerramento dos três últimos reactores.
Mas a guerra mudou em pouco tempo a percepção da situação, como mostra a intervenção da actual ministra alemã da Economia e Energia, Katharina Reiche, na recente CERAWeek, o mais importante fórum internacional da indústria energética, realizada no mês passado em Houston (EUA).
Nele, Reiche declarou que “afastar-se da energia nuclear foi um grande erro e vamos corrigi-lo” porque “nos concentramos demais na proteção climática e na falta de custos”.
Além disso, atacou a política de financiamento das energias renováveis porque “não podemos permitir que os parques eólicos ou solares sejam pagos mesmo que o preço seja mau ou a rede esteja cheia”, pelo que “a energia acessível, abundante e segura – no caso da nuclear – deve regressar ao centro da política”.
Em dezembro de 1953, o então presidente americano Dwight D. Eisenhower proferiu um dos discursos mais famosos perante a Assembleia Geral das Nações Unidas: “Átomos para a Paz”, que promoveria o nascimento da AIEA.
O único país do mundo que utilizou armas atómicas numa guerra – para destruir literalmente as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki e matar quase meio milhão de pessoas, tanto pela explosão como pela radiação que se seguiu – apareceu então como um líder da paz, promovendo a utilização civil da energia nuclear para gerar electricidade.
Mais de 70 anos depois, o mesmo país, agora liderado por Donald Trump, acusou o Irão de desenvolver tecnologia nuclear não para uso civil, mas para desenvolver armas atómicas e lançou um ataque surpresa ao regime de Teerão em Fevereiro passado.
O medo de que alguém decida usar novamente armas nucleares evidencia a eterna contradição da humanidade: usar a faca para cortar pão ou esfaquear o amigo.
