Elon Musk ficou frustrado em depoimento na quarta-feira, quando os advogados da OpenAI perguntaram se o bilionário havia desistido de seu compromisso financeiro com a startup em seu primeiro ano.
No segundo dia em que testemunhou num tribunal que acompanhou de perto as suas alegações de que a OpenAI traiu a sua missão em busca do lucro, o homem mais rico do mundo defendeu-se do seu apoio à startup desde a sua fundação.
Ele teve diversas discussões acaloradas com William Savitt, que representa a OpenAI, sobre a clareza das perguntas do advogado, chamando-as de “injustas” e “enganosas” de várias maneiras.
Savitt perguntou repetidamente a Musk o que ele descreveu como uma “simples” pergunta de sim ou não, à qual Musk respondeu que não era fácil de responder.
‘me traindo’
“Sua pergunta não é simples”, disse Musk a certa altura. “Eles foram feitos para me enganar, basicamente.”
Em seu processo de 2024, Musk alegou que Sam Altman, presidente-executivo da OpenAI, e Greg Brockman, seu presidente, enriqueceram ao transformar a empresa em uma empresa com fins lucrativos, com bilhões de dólares em apoio da Microsoft Corp.
OpenAI e Altman acusaram Musk de assédio e disseram que o principal objetivo do processo era reduzir a concorrência de sua própria startup que ele cofundou em 2023, a xAI.
Savitt pressionou Musk sobre quanto dinheiro ele comprometeu com a OpenAI em seu primeiro ano. Musk fez doações trimestrais e pagou o aluguel do escritório da OpenAI, antes de dizer que “não estava confiante” em sua liderança.
Ao mesmo tempo, Musk e OpenAI fizeram diferentes representações sobre o âmbito do seu apoio financeiro à organização sem fins lucrativos que fundaram com Altman, Brockman e Ilya Sutskever.
Quando anunciou seu lançamento em 2015, a organização sem fins lucrativos disse que Musk havia se comprometido a doar até US$ 1 bilhão para sua missão de desenvolver inteligência artificial para o “benefício da humanidade”. Em um artigo sobre X em 2023, Musk escreveu que doou 100 milhões de dólares.
‘Você é?’
“Afinal, você não deu um bilhão de dólares à OpenAI, não é?” Savitt perguntou a Musk.
Musk respondeu que as preocupações com a liderança da OpenAI aumentaram em 2017 e a equipe começou a perder a confiança. Savitt interveio.
“Minha pergunta para você é simples”, ele repetiu.
Musk se virou novamente, dizendo que deu sua reputação, ideias e outros ativos que têm valor não monetário: “Sem mim, isso não existiria”.
A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, interveio e disse a Musk para responder às perguntas de Savitt, que Musk pediu para repetir.
“Minha pergunta é: você não contribuiu com cerca de US$ 1 bilhão para a OpenAI, contribuiu ou não?” disse Savitt.
US$ 38 milhões
“Em termos financeiros estritos, dei US$ 38 milhões”, disse Musk.
Os dois já foram adversários em tribunal antes. Savitt, um dos principais executivos do país, representou o Twitter Inc. em seu processo para forçar Musk a cumprir sua oferta de comprar a empresa de mídia social por US$ 44 bilhões quando tentou renovar o acordo em 2022. Musk acabou concordando antes que o caso fosse a julgamento.
Os riscos no julgamento de Oakland são elevados – talvez até maiores – para a OpenAI do que Musk deseja: 134 mil milhões de dólares em indemnizações e a remoção de Altman e Brockman dos seus cargos, bem como a remoção da conversão com fins lucrativos da OpenAI que foi concluída em Outubro.
Grande parte do testemunho de Musk até agora tem sido sobre desentendimentos com os líderes da OpenAI enquanto eles buscam uma estratégia para arrecadar fundos suficientes para competir com o Google, da Alphabet Inc. e outros pioneiros da IA com fins lucrativos.
Em 2017, ele e outros cofundadores da OpenAI consideraram a criação de uma entidade com fins lucrativos para apoiar a pesquisa. Eles pretendiam dar a Musk uma participação majoritária na divisão e controle inquestionável sobre suas operações.
Ele tinha o poder de nomear quatro assentos para o conselho de 12 membros, enquanto Altman, Brockman e Sutskever obtiveram um assento cada. Musk disse ao juiz que seu plano era alienar rapidamente sua participação majoritária ao longo do tempo, à medida que mais investidores fossem atraídos.
‘Última gota’
Mas Musk disse que a “gota d’água” na separação dos cofundadores veio quando eles aparentemente se voltaram para ele e expressaram preocupações sobre a proposta, que nunca se concretizou.
“Eles voltaram ao que foi previamente acordado”, disse Musk. “Sinto que é um pouco descuidado e o que eles realmente querem fazer é criar um lucro pelo qual tenham o máximo de responsabilidade possível.”
Savitt mostrou ao juiz as trocas de e-mail de 2017 entre Musk, Sutskever, Brockman e alguns outros da OpenAI sobre essas discussões. No e-mail, Musk expressou a necessidade de “mudar de rumo” para acompanhar as demandas da empresa.
No mesmo tópico de mensagens, Musk ofereceu Teslas grátis para Sutskever e outros na OpenAI.
‘Preço total’
“Na verdade, paguei integralmente em dinheiro pelos Teslas”, disse o antigo presidente-executivo da fabricante de carros elétricos, rindo no tribunal. “Não recebo desconto nem nada.”
Cinco anos depois de deixar o conselho da OpenAI em 2018, Musk lançou a xAI como uma empresa com fins lucrativos. Foi recentemente comprado pela SpaceX enquanto a fabricante de foguetes de Musk avançava para uma oferta pública inicial.
A OpenAI também está pronta para um IPO, já que sua avaliação se aproxima de US$ 1 trilhão.
Musk disse ao juiz que a OpenAI foi criada como uma organização sem fins lucrativos porque está preocupado com a segurança da IA e em garantir que o futuro da tecnologia não seja controlado apenas por empresas como o Google.
‘Existe um risco real’
Savitt perguntou a Musk na quarta-feira se ele considerava a IA uma ameaça para uma empresa com fins lucrativos. Musk disse acreditar que isso “cria um risco à segurança”.
“Então o xAI sofre com esse risco de segurança?” Savitt perguntou.
“Sim”, respondeu Musk.
Musk reiterou durante seu depoimento que não se opõe à ideia de empresas de IA com fins lucrativos, mas expressou sua oposição a transformar organizações sem fins lucrativos em empresas com fins lucrativos.
“É uma questão de ter o seu bolo e comê-lo também”, disse ele.
Savitt levantou várias questões sobre as lealdades concorrentes de Musk como membro do conselho da OpenAI e suas funções na Tesla e na Neuralink, ambas investindo pesadamente em IA.
O advogado sugeriu durante a investigação que, apesar do papel de Musk na OpenAI, em 2017 ele tentou contratar pesquisadores de ponta longe de empresas privadas em outras empresas.
Cientista Recebido
Savitt destacou que Musk ajudou a recrutar o cientista da OpenAI Andrej Karpathy para a Tesla e mostrou ao juiz um e-mail que Musk enviou a um executivo da Neuralink dizendo que “não tem problema em colocar pessoas da OpenAI para trabalhar na Neuralink”.
“Acredito que seja um mundo livre”, disse Musk em resposta. “As pessoas deveriam ter o direito de trabalhar onde quiserem.”
Mekelburg e Poritz escreveram para Bloomberg.
