McOsker disse que o programa Inside Safe da prefeita Karen Bass teve sucesso na limpeza de acampamentos de desabrigados e na entrada de residentes. Ele defende a redução de custos, duplicando o número de pessoas na sala e cortando contratos não utilizados.
“Não é sustentável porque custa muito dinheiro e acho que todo mundo sabe disso”, disse ele.
McOsker disse que apoia zonas “livres de acampamentos”, de acordo com o Código Municipal 41.18, em torno de locais como escolas, centros médicos, bibliotecas e abrigos para moradores de rua.
É importante manter o acampamento longe de abrigos, disse ele, para que as pessoas possam obter ajuda sem serem incomodadas nas proximidades.
“Nós realmente precisamos fazer essa ruptura e dar às pessoas a chance de colocar suas vidas em espera”, disse ele.
Rios comparou a zona sem acampamento às ações federais de imigração na cidade, argumentando que ela permite que as autoridades rastreiem as pessoas fora das ruas sem lhes dar um lugar para ir.
“De repente, a imigração de sem-abrigo não resolve isto”, disse ele.
Em vez disso, Rivers quer estabelecer uma zona de “refúgio seguro” onde as pessoas possam ter as suas necessidades satisfeitas em vez de serem deportadas.
Rivers acredita que o negócio Inside Safe deveria ser auditado e deveria haver “total transparência” em quanto custa cada casa.
“Precisamos de ter um registo de para onde vai esse dinheiro”, por isso está claro que o dinheiro está realmente a ajudar a resolver o problema dos sem-abrigo, disse ele.
