Toledo, 3 de maio (EFE).- Pesquisadores da Universidade de Castela-La Mancha estudam os vestígios da Guerra Civil através da arqueologia para “dar novas respostas”, pois ao analisar os objetos encontrados no campo de batalha com métodos arqueológicos, chegam a histórias que não constam dos relatos da guerra.
Este é o objetivo de Ángela Crespo Fraguas, médica, professora associada da Faculdade de Letras de Toledo do Departamento de Geografia e Ordenamento do Território da Universidade de Castilla la Mancha e autora do livro ‘Cicatrizes na paisagem: A fortificação da campanha e suas evidências arqueológicas na província de Toledo, 1936-1936-19.
Em entrevista à agência EFE por ocasião dos 90 anos do início da guerra, Crespo destacou a importância de analisar este período histórico do ponto de vista arqueológico.
Crespo defende que “o estudo dos vestígios da Guerra Civil através da arqueologia permite-nos mudar a história, até corrigi-la e dar novas respostas”, porque a arqueologia é “mais uma ferramenta” que se acrescenta ao arquivo existente.
“Finalmente, os arqueólogos estudam o que vemos nessa altura e interpretam o que resta no território”, disse Crespo, que cita, por exemplo, o caso da ‘Cota 6-7’ em Pinto (Comunidade de Madrid), que segundo o documento “parece ter sido facilmente ocupada” e sem conflitos.
Mas, segundo Crespo, quando começam a “prospectar” encontram fragmentos de granadas de mão e “se há granadas é por causa de um encontro muito próximo, porque são armas de combate corpo a corpo, e isso porque é difícil tomar” o lugar.
“É melhor dizer que o desafio foi aceito sem dor nem honra, para diminuir o ânimo de quem se opõe a você e para comemorar sua força”, disse a investigação de Crespo.
A arqueologia também é utilizada para investigar as cidades bombardeadas durante a guerra e construídas pelo Diretor Geral das Áreas Arruinadas, embora se diga que algumas cidades, em vez de serem reconstruídas, foram feitas completamente novas, seja em cima da antiga ou em torno das ruínas.
Nicolás Torres, professor assistente do Departamento de Geografia, Planeamento Regional e da Faculdade de Letras de Toledo e autor do livro ‘O legado turístico do regime de Franco. Por outro lado, «relações passadas e presentes na gestão do património cultural» estuda como surgiu o «turismo de guerra» em plena guerra, em 1938.
“Durante a própria guerra civil, foram realizados vários itinerários a nível nacional para ver o progresso do conflito”, que alternavam entre visitas a “locais de guerra”, como os próprios campos de concentração e com prisioneiros, com paragens em locais “onde não houve incidente, um terreno vazio”, disse.
Tudo isto, acrescentou, com o objectivo da campanha de “mostrar que se registaram progressos na guerra e que os progressos alcançados são bons”.
Embora Torres tenha notado que Espanha não foi pioneira neste turismo de guerra, nele “a indústria turística da época permitia a compra de bilhetes, que incluíam viagens, alojamento, subsistência e visitas aos locais a preços razoáveis”.
Este investigador confirmou que o partido republicano também organizou este tipo de viagens, não para turismo privado, mas para pessoas do mundo do jornalismo ou políticos que queiram mostrar que lutam pela legitimidade da república e ao mesmo tempo mostrar os danos causados ao país.
Estas rotas turísticas, das quais Torres nota que foram criadas quatro ou cinco – uma delas no norte, desde o santuário de Covadonga até à ‘cinturão de ferro’ de Bilbau – “deram um exemplo muito importante” para o turismo em Espanha, e afirma que estas rotas de guerra “situaram a criação mais tarde, nas décadas de 40 e 50”, e hoje ainda existe turismo nacional. EFE
(foto) (vídeo)
