Madrid, 4 de maio (EFE).- Nos dias 7 e 8 de maio, terá lugar em Madrid o julgamento do ‘caso Vivotecnia’ contra dois ex-funcionários desta empresa acusados de abusar de animais durante experiências científicas, descobertos por um ativista que se disfarçou como funcionário para documentar essas práticas.
Os dois técnicos foram despedidos ao serem mostradas as imagens que alegadamente torturavam vários animais com golpes, movimentos bruscos ou mesmo provocações e insultos, contidas nos vídeos que foram divulgados pela ONG Cruelty Free International (CFI) em abril de 2021 mas captados pelo funcionário anónimo entre 2018 e 2020.
Para os arguidos -Rubén CM e Carlos ML-, o Ministério Público pede um ano de prisão e onze meses, pelo crime de abuso de animais, além da dispensa do trabalho com animais e da sua manutenção por três anos e dois anos e meio.
As denúncias feitas por diversos grupos, como o CFI, o Partido Animal com o Meio Ambiente (Pacma) ou a Fundação de Assessoramento e Ação de Defesa dos Animais (FAADA), solicitavam que a empresa laboratorial fizesse uma responsabilidade civil filial, mas não foi aceita nesta audiência oral a ser realizada na Justiça Criminal.
As imagens, registadas pelo trabalhador anónimo que passou 18 meses a viver com os alegados abusadores, rapidamente transformaram o caso num dos mais notórios casos de abuso de animais de laboratório em Espanha e desencadearam uma onda de condenação por parte de activistas, organizações de protecção dos animais e instituições governamentais.
De facto, a Comunidade de Madrid, poucos dias após a publicação das imagens, decidiu interromper os trabalhos de investigação e proibiu a implementação de novos projetos com animais no centro de Tres Cantos (Madrid), embora tenha permitido a sua retomada em junho do mesmo ano após verificar a implementação de medidas corretivas, como a instalação de câmeras de segurança e controle veterinário.
O funcionário anônimo que desvendou o caso ao fornecer seu vídeo ao TPI ainda é uma testemunha protegida, embora perderá esse status no julgamento.
O despedimento dos trabalhadores arguidos é algo que Pacma não considera, segundo o comunicado da EFE, que “não seja suficiente”, nem acredita que ainda haja muitas pessoas na empresa que tenham consciência deste comportamento.
“Mesmo que as acusações sejam contra eles, é difícil para nós acreditar que ninguém mais na empresa sabia dessas práticas. Se não há imagens suficientes que surgiram naquele momento para que tenhamos que considerar o fim dos experimentos com animais, não sei o que é necessário”, disse Yolanda Morales, porta-voz do PACMA.
A sentença, se não for “exemplar”, tornará a “luta sem sentido”, garante à EFE. “O caso da Vivotecnia não é diferente do que pode acontecer na privacidade de outros laboratórios”, condenou, com a diferença que neste caso está registado; e observou que o partido está muito “duvidoso” da ideia de que possa haver antes e depois do julgamento, “infelizmente”.
Durante o dia do julgamento, Pacma, FAAADA e outras associações e organizações convocaram uma manifestação no Tribunal Penal sobre este caso, que consideram ser “uma das piores histórias sobre o abuso de animais em laboratórios em Espanha”.
“Isso não tem nada a ver com os defensores dos direitos dos animais, mas com todos que têm bom senso e empatia. Em Pacma estamos sempre prontos para cooperar e cooperar com organizações que protegem os animais e temos feito isso tanto nos tribunais como nas ruas”, disse Morales.
A União Europeia (UE) proibiu os testes de cosméticos em animais em 2013, mas a sua utilização para fins científicos ainda é regulamentada pela Diretiva 2010/63/UE.
Os ex-funcionários arguidos alegadamente violaram o decreto 53/2013, que estabelece as regras básicas aplicadas à protecção de animais utilizados para experiências e outros fins científicos, incluindo a educação. EFE
