Los Angeles agora planeja aumentar seu contrato em US $ milhões em US $ milhões por uma organização legal de alta potência que fabrica grandes contas que trabalham para impedir o controle de seus eventos sem-teto.
Cidade atty. Hydie Felidstin Soto pediu ao conselho da cidade que aumentasse o contrato da cidade com Gibson Dun e Kracehar LLP com a cidade há três meses, US $ 1,9 milhão, US $ 9 milhões, disse ela.
Gibson Dun tem defendido a cidade em um processo movido por uma frente líder de lucro da Nanafa no meio da cidade desde meados de maio, o que resulta em um acordo que precisa ser construído e na construção de novas casas sem -teto e na remoção do campo. A Aliança de Los Angeles alegou que a cidade violou repetidamente o acordo.
No mês passado, Gibson Dun pagou à cidade US $ 1,8 milhão por cerca de duas semanas de trabalho, segundo as quais 15 advogados cobraram 1.295 por hora e menos dinheiro.
Até 8 de agosto, Gibson Dunn cobrava US $ 2,5 milhões nesse caso, de acordo com a memória do advogado da cidade, a imagem revisada pelo The Times. Esses recibos ocorreram em um período financeiro difícil para a cidade e alguns pagamentos legais extensos aumentaram um pouco.
O foco estava na preparação e participação da empresa em frente ao juiz federal, pesando o pedido da Aliança para terceiros nas atividades sem -teto da cidade.
Gibson Dan foi mantido pela cidade uma semana antes da audiência, que durou sete dias na corte, oito ou mais horas por dia.
Feldestin Soto escreveu em seu memorando: “A audiência mais ampla foi mais abrangente do que o esperado.
O escritório de Feldestin Soto não respondeu imediatamente ao inquérito do Times. Mas o tiroteio falou claramente para proteger o trabalho de Gibson Dan, dizendo que as empresas impediram as atividades sem -teto da cidade para o destinatário – o baixo e o conselho da cidade podem ter removido a autoridade.
Gibson Dun também impediu que muitos funcionários eleitos se destacassem por um grupo envolvendo um baixo – Feldestin Soto disse em seu memorando.
A vereadora Monica Rodrigues disse que votaria contra o pedido de gastar outros US $ 5 milhões em Gibson Dan. Suas responsabilidades legais neste caso da cidade. Esse dinheiro será gasto nisso, que inclui a construção de 12.915 canteiros e a remoção de 9.800 campos, disse ela.
Rodriguez, que votou contra as primeiras rodadas de Gibson Dan, disse que milhões de dólares seriam suficientes para subsídios de moradias “Time Limited” para pelo menos 500 casas no distrito do vale do nordeste de San Fernando ao longo do ano.
Ela disse: “No final do dia, estamos aqui para morar aqui”. “Então, vamos gastar em vez de viver em uma longa batalha legal”.
Matthew Umofer, advogado que representa a Aliança de Los Angeles, solicitou quase milhões de dólares, dizendo que “Ludicrus” deveria se concentrar em cumprir o acordo de liquidação.
Ele disse: “Gibson é uma boa empresa. Os advogados gastaram dinheiro. Entendi”, disse ele. “Mas a cidade tem centenas de advogados competentes e o tribunal levanta questões reais sobre a decisão da cidade sobre o assunto.
“É tolice para uma cidade que afirma estar em crise financeira”, disse Umhofer.
Em seu memorando, Feldestin Soto disse que os US $ 5 milhões adicionais funcionarão neste caso de Gibson Dun até junho de 2027, quando o acordo legal da cidade com os La Aliyans se passou.
Durante esse período, o juiz distrital de Gibson Dan, David O. Carter, apelou e argumentou que os juízes eram responsáveis pela cidade sob o acordo de acordo. A “re -estada”, disse Feldestin Soto em seu memorando. Feldestin Soto disse que o escritório de advocacia tentaria “melhorar” o acordo de liquidação.
O advogado de Gibson Dan, que liderou a equipe nomeada no caso da Aliança de Los Angeles, solicitou o comentário. Sua empresa desempenhou um papel importante em refinar as cidades para ficar sem -teto.
Representando Grant Pass, Ore, a Companhia obteve uma decisão importante da Suprema Corte dos EUA, mantendo as leis proibindo os sem -teto em cadeiras públicas.
A empresa, trabalhando para reduzir a credibilidade das principais testemunhas, emitindo centenas de objeções em uma audiência de sete dias, trouxe uma nova e mais confusão no caso da Aliança de Los Angeles.
Um mês depois, Carter emitiu uma ordem de 62 páginas, recusando -se a transformar os eventos sem -teto de Los Angeles para o terceiro. No entanto, também se descobriu que esta cidade não cumpriu o acordo de acordo.
Feldestin Soto disse que o milhão de dólares adicionais permitirão que a empresa faça seu trabalho até 127 de junho, quando a aliança terminará.
Se a equipe jurídica de Gibson Dan continuar a seguir o apelo da cidade, isso ajudará a criar os relatórios trimestrais exigidos pelo acordo de liquidação.
