Em uma decisão legal importante, os juízes federais declararam inconstitucional a Lei de Minnesota, que é proibida de participar do programa estadual criado para estudantes secundários superiores para admissão em cursos universitários. A decisão foi tomada por uma recente emenda à Lei das Opções de Inscrição Postcondee do Estado (PSEOS), que foi restrita aos estudantes, incluindo a Declaração de Fé e a raça e a fé religiosa.
Esta emenda afeta duas instituições cristãs do Crown College e St. Paul’s West University. A lei está investigando após a mudança no equilíbrio da legislatura estadual na legislatura estadual em 223. Duas famílias contestaram a lei no tribunal federal, tentando usar os fundos da PSEO para a educação de seus filhos nessas faculdades religiosas.
A juíza distrital dos EUA, Nancy Brasil, decidiu a favor das famílias, dizendo que a lei de Minnesota violou a Primeira Emenda, bem como a liberdade de consciência da Constituição de Minnesota. Em sua decisão, ela enfatizou que a “proibição da declaração da fé” estava violando diretamente o exercício livre da religião e não foi implementado de maneira neutra, o que destacou a falta de uma abordagem baixa do seu ponto de vista para alcançar interesses atraentes.
O Brasil criticou a emenda e a descreveu como “irreversível com a exigência de não disciplinar” e concluiu que toda a lei deveria cair. Devido a esta decisão, o Departamento de Educação de Minnesota tentou impor pelo menos 3 cenas. Seus esforços levaram a seus esforços em uma recente sessão de assembléia com uma maioria democrata.
Devido a esta decisão, as vítimas das vítimas expressaram sua gratidão e tornaram que a lei injustificou a educação de seus filhos na educação de seus filhos. Mark e Melinda Lo, os pais envolvidos no caso, disseram: “Aumentamos nossa fé em manter nossos filhos no centro de suas vidas”, enfatizando a importância de uma escolha educacional com fé pessoal.
A organização legal que representa a família deu a decisão não apenas para as famílias do promotor, mas também para inúmeras famílias em todo o estado. A advogada sênior Diana Thomson comentou que é ilegal e moralmente errado rejeitar oportunidades educacionais com base em relacionamentos religiosos, essa decisão foi dada aos parlamentares como resultado do alvo da liberdade religiosa.
Após o processo, ambas as partes concordaram com a ordem judicial temporária, que interrompeu a aplicação da lei enquanto a discussão estava em andamento. O Departamento de Educação de Minnesota já havia defendido a lei como um remédio necessário para proteger os estudantes do ensino médio que não conseguiam identificar a fé ou população específica de instituições religiosas.
Embora as conseqüências dessa decisão sejam reveladas, este é um momento importante no acesso educacional, liberdade religiosa e conversa atual em torno da lei estadual.
