Depois de uma década de trumpismo, não deveria ser surpresa que o ethos do Presidente Trump (retratando o escândalo como força, a indignação como autenticidade e a humilhação pública como prova do seu “guerreiro”) tenha se infiltrado nas suas campanhas bipartidárias no Congresso.
No Maine, por exemplo, o polêmico ostra e veterano Graham Platner, um democrata, parece pronto para enfrentar a senadora republicana Susan Collins, depois que o fracasso da atual Janet Mills o levou a deixar a prioridade do Senado.
Sob as velhas regras “pré-Trump”, a campanha de Platner teria definhado imediatamente após anunciar que tinha Tatuagem de caveira SSum ex-autoproclamado comunista, disse que os negros são maus espiões e escreveu que os brancos são “realmente” tão racistas e estúpidos quanto Trump pensa que são.
Mas quando tudo saiu, Platner estava realmente concorrendo à eleição. Dados os fatos, existem várias explicações plausíveis para isso.
Talvez os Democratas do Maine tenham concluído que o teste de pureza moral é suicídio político, depois de anos assistindo celebridades heterodoxas como Joe Rogan e Elon Musk deixarem o partido.
Talvez o exterior rude de Platner pareça mais autêntico do que o de outros políticos intercambiáveis em terninhos falando sobre “famílias trabalhadoras”.
Talvez a diferença seja que, ao contrário de Trump ou do republicano Atty, atingido pelo escândalo do Texas. General Ken Paxton, Platner tem pelo menos procurado O arrependimento.
Ou talvez os democratas do Maine tenham aprendido a mesma lição que os republicanos aprenderam em 2016: assim que os eleitores deixarem de considerar as calúnias como ostracismo, o seu próprio partido começará como uma calúnia.
Quero dizer, quem pode culpá-los por pensarem que é preciso combater fogo com fogo? No entanto, a América reelegeu Trump após 34 condenações criminais.
A certa altura, a insistência contínua de que “o caráter é importante” começa a soar como um conselho que Ward Cleaver poderia ter dado a Wally em “Leave it to Beaver”.
Mas Maine não é o único exemplo de eleitores que veem o comportamento escandaloso como uma característica de “manter a realidade”, e não como um bug.
Outro aconteceu no Texas, quando o mencionado Paxton esmagou o senador John Cornyn nas primárias republicanas, recebendo quase 64% dos votos.
Deve-se notar que Paxton foi anteriormente indiciado por acusações criminais de fraude, acusado de impeachment pela Câmara do Texas por acusações que incluem suborno, acusado por assessores seniores de abusar do seu cargo para ajudar financiadores e promotores imobiliários e acusado de infidelidade pela sua esposa (uma política republicana do Texas), para citar alguns. sua maior música.
No entanto, não são apenas más notícias não Doom Paxton, talvez eles o tenham ajudado. Eles sinalizaram disposição para lutar, tornando-o uma vítima e um estranho. Talvez não haja nenhuma personificação mais pura do trumpismo do que Paxton, o que pode explicar por que Trump o apoiou.
Neste ponto você pode pensar que tudo está perdido. Mas existem contra-exemplos que oferecem esperança.
O adversário democrata de Paxton no Texas, por exemplo, oferece muitos contrastes, bem como uma oportunidade para testar a extensão do declínio da nossa comunidade em Novembro.
Os democratas do Texas poderiam facilmente nomear o seu representante para o caos que é a Rep. Jasmine Crockett, uma marca emergente cuja experiência na luta contra os vírus diz compreender as motivações da política moderna.
Em vez disso, escolheram James Talarico – um jovem legislador estadual, antigo professor do ensino secundário e seminarista presbiteriano – que projecta o tipo de grandes esperanças que existem entre Barack Obama e Pete Buttigieg.
Se um democrata como Talarico conseguir vencer no vermelho escuro do Texas – contra um candidato assolado por escândalos que não deveria aproximar-se a menos de 16 quilómetros do Capitólio dos EUA – isso poderá dar alguma esperança de que a linha vermelha ainda exista, e alguns eleitores ainda acreditam que o carácter é o destino.
Mas, independentemente de quem ganhe este confronto, o facto de Paxton, no Texas, e Platner, no Maine, terem surgido como nomeados pelos seus respectivos partidos para o Senado (Platner só será tecnicamente o candidato democrata depois das primárias do Maine, em Junho) ainda sugere uma mudança profunda na política americana.
Não há muito tempo, um escândalo envolvendo um homem poderia ter encerrado uma campanha da noite para o dia.
Agora eles funcionam como potencializadores de currículo. Porque a lição definidora da era Trump pode ser esta: Não há mais exclusões.
Se um baby boomer fracassado e uma estrela mediana de reality shows puderem se tornar presidente, sobreviver a escândalos intermináveis (pense em “Access Hollywood”), acumular uma condenação por crime, ser considerado culpado de agressão sexual, sentar e assistir ao caos no Capitólio e depois retornar ao poder de qualquer maneira, as noções tradicionais de caráter e elegibilidade não serão mais necessárias.
A questão agora é se o trumpismo se tornou o sistema operacional político permanente da América – ou se ele próprio está sujeito à nova lei.
Novembro oferecerá algumas sugestões.
Matt K. Lewis é o autor de “Políticos podres de ricos“e”É uma pena falhar.”
