““Tenho medo de conhecer meu agressor.”. “Marcelo Porcel é um homem perigoso.” “Ele sem dúvida continuará a abusar de todas as crianças vulneráveis que puder alcançar”.
Entre as sete cartas que os alunos da escola Palermo Chico apresentaram nesta quinta-feira aos desembargadores da Câmara IV. Assembleia Nacional sobre Crime e Correções pedindo para eles pararem Marcelo Porcel por abuso sexual.
Os demandantes enviaram uma nota ao juiz Inácio Rodriguez Varela, Julio Marcelo Lucini e Hernan Martin Lopez através de seu advogado Pablo Hawlena Gianotti. Durante a audiência principal realizada na quinta-feira, o advogado do demandante esteve presente de 14 mães e pais o réu irá recorrer da decisão do tribunal fique livre durante o processo. Por outro lado, a defesa, liderada por Roberto Rallín, aumentou a ação penal contra seu cliente.
O pedido Hawlena GianottiMas também foi confirmado pelas vítimas, que escreveram uma carta forte ao juiz – que aceitaram. Informações– explicar a ele o que ele sente sobre a situação A operadora continua livre enquanto o caso estiver em andamento.
“Vítimas de suborno, abuso sexual e até de tirar fotos sem meu conhecimento e mais ainda o meu consentimento enquanto tomava banho, do Sr. Marcelo Porcel. Isso nos machuca, sempre nos machucaviajar de graça, ir aos mesmos lugares que nós, morar perto de casa, aos lugares que frequentamos com frequência. Ainda temos que fazer isso tenha cuidado para não cruzá-lo, Não passo na casa dele com medo de vê-lo, (mesmo tendo amigos naquela região)”, finalizou um deles.
Outro trecho, de outra nota, descreve situação semelhante: “Muitas vezes, ao acordar, ao passar pela casa da família Porcel, ou quando o assunto do caso surge numa conversa, sinto raiva e impotência muito difícil de explicar. “É difícil para mim encontrar palavras respeitosas para transmitir tudo o que esta situação significa para mim.”
E ele continuou:Penso nos danos que me causaram e em como é injusto que quem se aproveitou de nós ainda esteja livre. Agora que sou mais velho, sei como me proteger. Mas quando tive que sofrer o abuso, eu era jovem. É um menino. Eu não entendo o que aconteceu. “Senti nojo, vergonha e medo.”
Entre as sete cartas enviadas pelos demandantes estão dois temas recorrentes. Embora todos falem a partir de suas próprias experiências – é por isso que esta mídia não as publica na íntegra – Ambos concordam que Porcel é um perigo para eles e pedem ao juiz que o mande para a prisão.
“É errado permitir que alguém que pode fazer coisas terríveis. Se esta criatura for libertada, você também será responsável porque não lidou com essa decisão de maneira justa”, dizia outra nota em parte.
Outro disse: “Tudo o que peço a você é que se coloque no lugar de outra pessoa antes de tomar as decisões que precisa tomar. Como você reagiria se seu filho fosse exposto a alguém como Marcelo Porcel?“.
Um dos menores escreveu: “Não duvidem que se a nossa luta só provoca condenação social e não é legal, então não há dúvida de que continuará a abusar quando as crianças vulneráveis tiverem acesso.Na verdade, há mais vítimas que ainda não conseguem falar com os pais por causa do medo de Porcel. Marcelo Porcel é responsável por todos os factos mencionados neste caso. …Senhor. Porcel deve ser mantido.
Horas depois da audiência, e com os papéis dos menores em mãos, os juízes proferiram a decisão: confirmaram a acusação de Marcelo Porcel e confirmaram a interdição de milhões de dólares em sua propriedade, mas ele decidiu permanecer em liberdade. Ordenou a instalação de um bolsa eletrônica.
Porcel foi acusado de fazer exatamente isso abuso sexual grave piora por abuso da situação do tutor, numa ação onde podem ter sido vítimas dez menores com idades entre os 11 e os 15 anos. Ele também foi acusado de dano criminoso corrupção de menoressimprodução de expressão sexual menores sem permissão.
Quanto à decisão de não lhe conceder a prisão preventiva, os juízes consideraram que ele tem raízes, tem endereço estável, emprego conhecido e não tem histórico de violações das restrições que foram impostas.
Numa segunda decisão, o Senado confirmou também a obrigatoriedade da remoção do ADN de Porcel para a incluir no Registo Nacional de Dados Genéticos relacionados com investigações criminais.
Os defensores questionaram a disposição, dizendo que só pode ser aplicada a pessoas com condenações recentes e viola direitos constitucionais como a presunção de inocência e privacidade. No entanto, o tribunal disse que a lei em vigor permite a identificação tanto do arguido como do arguido, e considera que se trata de um requisito de “ferramenta e registo”, comparável à recolha de impressões digitais.
