MILWAUKEE- Um juiz federal considerou na quarta-feira a possibilidade de rejeitar o veredicto de culpa da ex-juíza de Wisconsin Hannah Dugan, que foi condenada por obstrução criminal por ajudar um imigrante a fugir das autoridades federais.
O caso é um teste inicial de como o tribunal responderá à repressão agressiva do presidente Trump à imigração.
Dugan estava programado para ser sentenciado na quarta-feira, mas a juíza distrital dos EUA, Lynn Adelman, adiou o caso indefinidamente para ouvir argumentos sobre a possibilidade de anular sua condenação.
Adelman não dominou o banco e não indicou quando poderá tomar uma decisão. Dugan e os advogados de ambos os lados deixaram o tribunal sem comentar com os repórteres.
O advogado de um ex-juiz aponta para um caso na Virgínia
O advogado de Dugan, Steven Biskupic, argumentou que sua condenação era inválida e deveria ser anulada. Ele disse que era necessário porque um tribunal federal anulou em abril um caso importante de imigração na Virgínia citado pelo juiz e pelos promotores no caso Dugan.
Biskupic argumentou que, com base na anulação dessa decisão pelo Tribunal de Apelações do 4º Circuito dos EUA, Dugan foi processualmente condenado injustamente de acordo com uma lei federal.
“Nosso primeiro argumento é uma teoria de condenação injusta”, disse Biskupic.
No caso da Virgínia, um imigrante que estava ilegalmente no país foi detido por agentes da Imigração e Alfândega dos EUA e posteriormente fugiu. Ele foi preso novamente e acusado de obstruir processos de imigração pendentes.
Um tribunal federal de apelações concluiu que a ação do ICE não era um “processo pendente”, conforme exigido pela prescrição federal.
Os advogados de Dugan argumentam que ele não deveria ser acusado porque o imigrante não tinha um “julgamento pendente” no tribunal procurado pelos agentes do ICE, apenas um mandado de prisão. Apresentar uma liminar não constitui “processo” nos termos da lei, disse Biskupic.
Os promotores argumentaram que os fatos do caso da Virgínia eram diferentes e não se aplicavam ao caso de Dugan. Eles também argumentaram que outros casos apoiaram a condenação de Dugan.
“O tribunal deveria seguir o veredicto”, disse Richard Frohling, procurador dos EUA para o Distrito Leste de Wisconsin.
Em resposta às perguntas do juiz, ele disse que o tribunal de apelações errou ao anular o caso da Virgínia. O juiz também perguntou a Frohling sobre o que é uma audiência legal e quanto tempo ela dura.
“Pode levar dois minutos, pode levar dois anos”, disse Frohling. “Tudo depende do contexto.”
A sentença de Dugan foi adiada para que o tribunal possa ouvir novos argumentos
Dugan, 67 anos, pode pegar até cinco anos de prisão depois que um júri o sentenciou em 19 de dezembro. No entanto, é improvável que Dugan cumpra qualquer pena de prisão. As diretrizes federais de condenação geralmente exigem liberdade condicional para réus como ele, que não têm antecedentes criminais e são condenados por crimes não violentos.
Ele renunciou ao cargo de juiz distrital do condado de Milwaukee duas semanas após sua condenação, apesar das ameaças de impeachment por parte de legisladores estaduais republicanos. Ele foi juiz por nove anos.
Dugan participou do debate de quarta-feira, mas não falou.
A administração Trump levantou o caso de Dugan enquanto o presidente avançava com a repressão à imigração. A administração Trump e os seus aliados chamaram Dugan de juiz activista, enquanto os advogados de Dugan dizem que ele está a ser alvo injustamente e argumentaram, sem sucesso, que não deveria ser indiciado porque é juiz.
O caso de Dugan marca a primeira vez que um juiz do estado de Wisconsin enfrenta acusações de obstrução às autoridades de imigração. Ele foi absolvido de abrigar uma pessoa para evitar a prisão, um crime.
Dugan ajudou um imigrante procurado por agentes do ICE
Em 18 de abril de 2025, os funcionários da imigração foram ao tribunal do condado de Milwaukee depois de saberem que Eduardo Flores-Ruiz havia reentrado no país e estava programado para comparecer perante Dugan para uma audiência por agressão.
Dugan confrontou os agentes fora de sua cela e os conduziu ao gabinete do magistrado-chefe, dizendo-lhes que seus mandados eram insuficientes para prender Flores-Ruiz.
Após a saída dos agentes, eles conduziram Flores-Ruiz e seu advogado para fora do júri especial. Os agentes encontraram Flores-Ruiz no corredor, seguiram-no para fora e prenderam-no após uma perseguição a pé. Uma semana depois, agentes do FBI prenderam Dugan no tribunal, levando-o algemado.
Flores-Ruiz foi deportado em novembro.
Bauer escreve para a Associated Press.
