Dois advogados de imigração do condado de Orange foram suspensos depois que um tribunal descobriu que eles usaram IA generativa para escrever resumos que incluíam “numerosos fatos faltantes, citações falsas e comentários exagerados”.
Os advogados Mike Singh Sethi e William Rounds, ambos do Sethi Law Group em Orange County, foram multados em US$ 2.500 cada e suspensos de exercer a profissão no 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA por seis meses, de acordo com um parecer do tribunal divulgado na quarta-feira. Os pedidos de comentários da empresa não foram respondidos imediatamente.
A decisão deixou claro que a penalidade não era apenas pelo uso de IA, mas “pela apresentação de petições com muitos casos inexistentes, citações falsas e deturpações grosseiras do assunto real, e por sua falha intencional em divulgar que essas invenções e imprecisões foram o resultado da perda de IA”.
“Apesar da preparação de documentos jurídicos e apesar do desenvolvimento da tecnologia jurídica, as regras do jogo e as regras do tribunal aplicam-se com igual força”, escreveram os três juízes. “O advogado fez declarações falsas a este Tribunal, de forma consciente ou imprudente.”
A decisão também disse que Sethi e Rounds “negaram repetidamente a possibilidade de que a inteligência artificial (“IA”) pudesse causar erros” e disseram que os erros eram “o resultado de erros administrativos inocentes”.
Sethi e Rounds apresentaram documentos falsos em um recurso ao tribunal superior para rever a decisão de imigração. O tribunal decidiu a favor dos clientes dos advogados, suspendendo a deportação de três famílias da Índia, segundo o San Francisco Chronicle, e a decisão não alterou a decisão de Novembro.
Mas o tribunal também emitiu um aviso a outros advogados: “Estejam cientes dos perigos da dependência excessiva da IA generativa, leiam tudo o que é mencionado nos documentos judiciais – sejam gerados pela IA generativa ou não – e divulguem de forma rápida e transparente a consciência da IA que é inadvertidamente incluída nos documentos judiciais”, afirmou a decisão.
