Houve um desenvolvimento legal significativo na discussão sobre inteligência artificial e violações de direitos autorais. Após o processo sobre violações de direitos autorais, a coalizão dos autores contra os antropics por trás do AI Chatbot Claud anunciou um acordo com o Athropic. O acordo de classe proposto foi revelado no preenchimento do Tribunal Federal de Apelação, com o plano de finalizar as condições nas próximas semanas.
Antrópico optou por não comentar a situação, enquanto Justin Nelson expressou otimismo sobre o impacto do acordo e disse que funcionaria para o benefício de todas as partes envolvidas.
Este caso mostra momentos importantes sobre o setor de IA, especialmente sobre a lei de direitos autorais. O juiz federal decidiu em junho que o antropia não legalizou o treinamento em milhões de livros copiados, mas a empresa ainda enfrentava sérias perguntas sobre os métodos usados para obter o texto. No meio do processo, foi alegado que a antropologia criou materiais de uma “biblioteca sombria” on -line que distribui materiais piratas.
Em sua decisão anterior, o juiz distrital dos EUA, William Alphas, sugeriu que o procedimento da IA antropina havia escrito muitos escritos para criar um novo texto. Ele apresentou a produção da AI como “transformadora trimestral”, sugerindo que a IA não apenas replicou o trabalho existente, mas também o objetivo de criar materiais inovadores e diferentes. Ele disse: “Como qualquer leitor que quisesse ser escritor, a IA de Anthrops foi treinada para fazer raça e réplicas ou complementar a um grande modelos de idiomas – mas treinou para fazer um canto rígido e criar algo diferente”, confirmou.
No entanto, os métodos atribuídos pela antropologia representavam “grande roubo”. Ele acusou a companhia de lucrar com o uso não autorizado do trabalho criativo, o que reduz a essência da expressão humana e da ingenuidade no texto.
Como o acordo de liquidação é finalmente preparado, o impacto na interseção em desenvolvimento de inteligência artificial e propriedade intelectual pode ser determinada, destacando as tensões atuais na proteção do trabalho inovador e original.
