O debate sobre independência judicial e liberdade de expressão ganhou força após a declaração do jornalista Fidel Cano, diretor do O públicoque ele perguntou, através de uma coluna de opinião chamada A crítica jurídica humorística de Abelardo de la Espriella, a decisão do juiz de limitar as atividades e manifestações do candidato presidencial.
Cano argumentou que “não é pouca coisa” um juiz dizer a uma figura política o que ele pode fazer.a maneira como você se veste ou o canal que pode usar para se comunicar com a comunidade.
Após o exposto, o presidente Gustavo Petro respondeu abertamente a esta coluna, defendendo o papel do judiciário como garantidor dos direitos fundamentais, especialmente o das mulheres.
Pedro disse:Juízes republicanos podem exigir que os candidatos presidenciais respeitem as mulheres e não seja obrigado a vencê-los”, referindo-se à recente decisão judicial que ordenou que Abelardo de la Espriella pedisse desculpas à jornalista Laura Rodríguez, depois de lhe mostrar uma foto de duplo sentido.
O presidente afirmou que o papel do judiciário é essencial para preservar a democracia e impedir a continuação de regimes autoritários. Na sua mensagem, Petro afirmou que sem estas garantias, “Não seremos uma democracia, seremos reis escravos e escravos que derrotamos pelas armas.“.
O presidente ampliou seu pensamento ao relacionar acontecimentos históricos que marcaram o futuro político e social do país.
Petro evocou ataques à mídia durante um período de violência política, dizendo que “Um grupo de fascistas liderados pelo prefeito instalado por Laureano, Sr. Mazuera, incendiou El Espectador.“.
Segundo o presidente, esses casos são um exemplo de repressão e manipulação que afetou a liberdade de imprensa e o desenvolvimento da cidade de Bogotá.
Petro criticou a atuação de alguns setores que, em sua opinião, provocaram informações falsas e esqueceram as raízes do conflito nacional.
Ao falar sobre a história da Eo colombiano em Medellín, ele lembrou que “Não o queimaram porque ele publicava todos os dias os discursos de Hitler, Mussolini e Franco, por isso ensinou ao povo de Antioquia sobre María Cano, a flor da obra.Para o presidente, estas experiências históricas explicam parte das atuais dificuldades e desafios na construção de uma sociedade democrática e pluralista.
A 129ª Vara Penal Municipal com a Obra do Conhecimento de Bogotá ordenou que o candidato presidencial Abelardo de la Espriella renunciasse e pedisse desculpas publicamente pelos comentários feitos durante uma entrevista no programa. Piso 8 FM.
A decisão indicou que, durante o espaço, De la Espriella insistiu que a jornalista Laura Rodríguez olhasse suas fotos e fizesse comentários sobre sua aparência, o que gerou, segundo a juíza, violação de direitos e produção de estereótipos de gênero.
Durante a entrevista, De la Espriella relacionou a imagem ao apoio percebido das mulheres, usando frases como “Naquela imagem obtive votos muito bons das eleitoras” e “Dê um zoom e me diga o que você vê lá“O juiz decidiu que a situação não poderia ser considerada uma simples brincadeira, porque colocou o jornalista em uma posição desconfortável, com palavrões, em local público e registrado.
A decisão confirmou que o problema não está no aspecto engraçado do programa, mas na mensagem que ele transmite: as mulheres podem tomar decisões políticas com base na atratividade física e não em critérios racionais. Esta visão, continuou a juíza, reproduz ideias que reduzem a imagem da mulher, diminuindo a autonomia política.
A decisão judicial também determinou que o diretor do programa editasse a entrevista para retirar a seção de perguntas e substituir a versão original. Além disso, criticou o comportamento dos demais homens presentes, que facilitaram em vez de intervir.
Rodríguez expressou sentimento de violação pelo incidente e rejeitou a explicação de que foi uma reação menor.
Em troca, De la Espriella postou um pedido de desculpas em sua conta X, para ter certeza de que o episódio não tinha a intenção de ofender e lamentar.. A ordem deixou uma mensagem clara sobre os limites do humor e a importância de proteger a dignidade das mulheres em público.
