O julgamento de David Sánchez “terminou em condenação”. Há duas semanas que o Tribunal Provincial de Badajoz julga o Conselho Provincial espaços públicos criados e adaptados em benefício do irmão do Presidente do Governo e das pessoas que o rodeiam. O tribunal ouviu mais de quarenta testemunhas, o depoimento dos arguidos, a intervenção de sete acusados famosos – PP, Vox, Hazte Oír, Manos Cleans, Abogados Cristianos, Liberum e Iustitia Europa – e do Ministério Público.
Após a apresentação do relatório final sobre a protecção de Ricardo Cabezas, representante provincial que disse segunda-feira não ter participado na recepção de Sánchez no Conselho Provincial de Badajoz; e Luis Carrero, amigo pessoal do irmão do Presidente e vencedor – e único candidato – ao cargo de “chefe de operações transfronteiriças”, cargo que Sánchez é acusado de ter. especialmente projetado e construído para ele“terminou com punição” na terça-feira, 9 de junho.
O caso começou em abril de 2024 com um reclamação apresentada pela Clean Hands que incluía Vox e Hazte Oír/Abogados Cristianos. A denúncia indicava que David Sánchez Pérez-Castejón, conhecido como David Azagra, obteve o cargo de “Coordenador de Atividades dos Conservatórios de Música” no Conselho Provincial de Badajoz, criado em 2017 sob a presidência de Miguel Ángel Gallardo (PSOE); mas não foi trabalhar e mudou a sua residência para Elvas (Portugal). pagar impostos fora da Espanhaembora tenha continuado a ganhar dinheiro: documentos enviados pelo Conselho Provincial comprovam que entre 2017 e 2025 ganhou 340.572 euros.
Segundo as alegações, a singularidade do cargo – exercido pelo irmão do Presidente do Governo desde 2017 até à sua demissão voluntária em 2025 – Eles combinaram com o de Sánchezse não houver necessidade operacional clara e não respeitar os princípios de igualdade, integridade e competência.
Em Julho de 2024, a Guarda Nacional realizou buscas no Conselho Provincial e apreendeu documentos relacionados com recrutamento e situação laboral de Sánchez. Em novembro, a juíza Beatriz Biedma acusou Sánchez de peculato e ampliou a investigação para Gallardo e outras sete pessoas. Em fevereiro de 2025, Sánchez renunciou voluntariamente ao cargo, decisão celebrada por Manoslíneas como uma “primeira conquista”. Em maio de 2025, o juiz ordenou a abertura de um julgamento oral sobre alegações de tráfico de influência e tráfico de influência e, após rejeitar o pedido da defesa, o Tribunal Distrital confirmou o julgamento em setembro.
Os réus proeminentes (exceto Mãos Limpas) reforçaram as suas posições na última fase e apresentaram os seus pedidos de sentença para seis anos de prisão para David Sánchez – o dobro do que pediu inicialmente -, quatro anos para Miguel Ángel Gallardo e dois para Luis Carrero.
Segundo as acusações, o cargo de David Sánchez no Conselho Provincial de Badajoz foi feito especialmente para ele, “uma arma fabricada”, segundo Manos Médicas. Afirmaram que, após a sua criação, o local foi adaptado para acomodar outras atividades ao ar livre, o que consideram inadequado para tal local. Argumentam também que o cargo de “chefe do movimento transfronteiriço”, atribuído ao amigo de Sánchez, Luis Carrero, foi criado aprecio você de uma maneira especial e não pela real necessidade da instituição.
Como prova disso, o advogado de acusação apresentou vários e-mail a Guarda Nacional interveio. Num deles, David Sánchez fala com familiares – incluindo “pedrosanchez1212”, que pode ser o Presidente do Governo ou o seu pai – sobre como conciliar o seu cargo com outras atividades.
Nessa discussão, um funcionário alerta: “O acordo não pode ser autorizado ou aceito pelo pessoal de gestão, incluindo aqueles sujeitos a uma relação pessoal de trabalho com a alta administração”. A resposta de Sánchez é direta: “Na minha opinião, esta é a situação claramente inconsistentePara a famosa acusação da Iustitia Europa, estes e-mails são um sinal de que o sistema administrativo se ajustou às necessidades pessoais de Sánchez.
Contra esta interpretação, a defesa sustenta que a questão do acordo é frequente e as respostas recebidas mostram que era impossível contornar a lei. Dizem que não há atividade ilegal no pedido de informações sobre as condições de trabalho e, nesse sentido, o e-mail mostra transparência e disposição para seguir as regras.
Cristina de Frutos, uma das candidatas ao cargo, disse ter sido informada pelo WhatsAppantes de ir para a entrevista, mas o lugar “Foi para o irmão de Pedro Sánchez“Outro candidato, Nerses Avakimyan, declarou que não encontrou bom tratamento na seleção. Os funcionários envolvidos no processo acham que o procedimento e a mudança do nome do local são incomuns, embora tenham explicado que não encontraram nenhuma irregularidade legal.
O principal elemento da cobrança é o famoso e-mail com é sobre “irmãos”.foi enviado aos dirigentes do conservatório no mesmo dia da publicação do regulamento de convocação. Para a Guarda Nacional, esta coincidência permite-nos concluir que foi aceite pelo público que irá ocupar o cargo, pelo menos no mundo do conservatório.
A defesa, por outro lado, insiste nisso é uma “piada”. ou um comentário humorístico sobre um boato. Os nomes dos candidatos não eram conhecidos naquele momento porque o período de inscrições acabava de abrir. Durante o julgamento, tanto Yolanda Sánchez como Evaristo Valentí – o diretor do conservatório – negaram ter qualquer conhecimento de que o cargo seria dado antecipadamente e explicaram que o comentário foi em resposta à forma como os rumores sobre a possível candidatura de Sánchez foram levantados para eles.
Relativamente ao processo administrativo, a UCO encontrou algumas inconsistências nos documentos oficiais. Por exemplo, o relatório de avaliação com maior pontuação para Sánchez foi em 29 de junho, mas a premiação oficial foi feita em 30 de junho de 2017; e a soma dos pontos representa um erro. Para essas cobranças, esses detalhes, somados à rapidez na tomada de decisões e na comunicação interna antes do encerramento do período de indicação, são sinais de que o o processo foi orientado desde o início e os resultados foram decididos.
Já a defesa diz que essas discrepâncias de datas são comuns no governo, porque a avaliação é feita num dia e a decisão é assinada no outro. Quanto ao erro matemático, consideram-no uma falha material não alterou os resultadosporque Sánchez poderia ter vencido. Também consideram normal a existência de e-mails internos entre funcionários de Recursos Humanos durante o processamento de arquivos e sustentam que não há ensino ilegal em seu conteúdo.
Para comprovar o trabalho de Sánchez, deu ao seu advogado 4.494 e-mails. A acusação responde que não ficou claramente demonstrado que estes emails comprovem a presença física ou o real funcionamento do local, porque não há detalhes sobre o conteúdo ou a natureza destas comunicações. Os técnicos de pessoal e o auditor-geral afirmaram que o cargo foi nomeado livremente, que Sánchez cumpria os requisitos e que o procedimento era o mesmo dos demais cargos de alta administração.
O procurador-geral versão de segurança de suporte. Confirmou que os documentos foram revistos sem objecções pelo secretário-geral e pelo supervisor do Conselho Provincial, ambos funcionários públicos autorizados, e sublinhou que não houve acusações ou denúncias feitas pelo partido ou pelo candidato. No julgamento, ambos os responsáveis confirmaram que tudo seguiu os canais normais e que não constataram quaisquer irregularidades evidentes. Para o promotor, as denúncias foram baseadas em especulações e boatos, por isso pediu a absolvição de todos os acusados.
Vários arguidos – Miguel Ángel Gallardo, Francisco Martos, Manuel Candalija e Félix González – aproveitaram ontem a sua vez para dar a última palavra, direito que Sánchez negou ao dizer “não direi nada”, para defender a sua inocência e lamentar a cobertura mediática do processo, que na sua opinião significa “os encargos sociais venceram”. Assim, por volta das onze horas da manhã, o juiz José Antonio Patrocínio anunciou o julgamento “A frase terminou.”
