Polêmica colidiu Universidade de Esportes após o anúncio de Robson Limaque representa os brasileiros Miguel Silveira. O dirigente confirmou que dentro do vestiário “Houve dois ou três jogadores que entraram na escalação e propuseram a troca de treinador”. Explicou que já tinha transmitido esta informação às autoridades antes de a dar a conhecer e que não se lembrava dos nomes dos jogadores de futebol envolvidos.
A declaração não agradou a Ate, e Antonio García Pye Ele negou as alegações, provocando ainda mais reações adversas. Raimundo Manco Ele entrou no debate e atacou a equipe do brasileiro, obrigando-o a dizer que a camisa não estava à altura. ‘creme’.
“Entre os convidados que chegaram, listando todos, o Cain Fara foi quem mais jogou. Depois temos o Lisandro Alzugaray, e acho que o terceiro é o Miguel Silveira. Ou seja, ele teve mais minutos que o Héctor Fertoli e o Gassama. Vou te contar uma coisa: um estranho como o Miguel que chega no ‘U’ e não se apresenta, vai embora. É simples, você não atuou quando foi apresentado; “Qual é a sua desculpa para isso?”filmou a ‘exjotita’ no programa ‘Juego Cruzado’.
Além disso, o ‘Rei’ diz-se que Robson Lima Ele estava errado em sua afirmação: “O que ele me disse foi um tapa na cara, porque você, como representante do jogador, olha o jogo do seu cliente e, se acha, não vale a pena.o mais lógico é que, se o time não estiver bem, o estrangeiro não faz diferença; Os estrangeiros são os primeiros a voar”.
O governo respondeu às acusações na íntegra Robson Lima POR Antonio García Pyegerente esportivo de Universidade de Esportes. O dirigente achou que a declaração do empresário ultrapassou os limitesou pela quantidade de suspeitas que causam ou pela falta de identificação dos supostos suspeitos.
Garcia Pye Alertou que as acusações afetam a potencial liderança do balneário, mas também as diferentes ordens técnicas que se sobrepuseram ao Miguel Silveira durante sua estadia no clube. Do seu ponto de vista, “foi completamente irresponsável, foi um erro, O que ele fez foi descuidado porque comprometeu o jogador ‘x’ porque ele não deu nomepelas três ordens técnicas que estiveram lá durante a permanência do Miguel no clube, portanto, é completamente irresponsável”, afirmou em entrevista à RPP.
A direção informou que o clube tomou medidas internas e o assunto foi encaminhado ao departamento jurídico para avaliação cabível. Ao mesmo tempo, seu foco principal foi rejeitar o cenário traçado pelo representante do jogador de futebol.
“O setor jurídico já está trabalhando no problema, mas basta recusare nessa altura colocar a mão no fogo pelos jogadores e pela equipa técnica que estão a trabalhar em responsabilidades importantes”, disse.
