Famílias da Califórnia que lutam para manter registros médicos privados de crianças obtiveram um breve alívio no tribunal federal na terça-feira, depois que um juiz de San José proibiu temporariamente os administradores do hospital de entregarem seus registros ao governo federal em resposta a uma intimação criminal.
A decisão impede que o Hospital Infantil Lucile Packard de Stanford produza registros sobre crianças menores de dois anos nas próximas duas semanas, enquanto o juiz distrital dos EUA P. Casey Pitts avalia se um grande júri do Texas pode obrigar o hospital da Califórnia a entregar seus registros ao Departamento de Investigação Criminal da Administração de Alimentos e Medicamentos do Kansas.
Também impede o Departamento de Justiça dos EUA de intimar registos de outros hospitais da Califórnia que possam estar sujeitos a intimações semelhantes, cujos conteúdos e localizações permanecem confidenciais.
A exigência representa um grande passo em frente na luta da administração Trump para acabar com o tratamento de afirmação de género para jovens transgénero – um tratamento que chamou de “negação sexual” e comparou ao abuso infantil.
“Parte do horror disto é que o processo de justiça criminal está envolto em segredo”, disse Shannon Minter, diretora jurídica do Centro Nacional para os Direitos LGBTQ e advogada dos demandantes. “Esta é uma ameaça pura. O objetivo é fazer com que as pessoas tenham medo de serem processadas pela lei”.
O Departamento de Justiça se recusou a comentar a intimação criminal ou a investigação relacionada. Mas Minter e outros dizem que a medida não tem precedentes.
“O governo federal nunca utilizou mandados para revisar registros médicos privados, muito menos intimações criminais”, disse o advogado. “Eles contam com um público apático porque se trata de um pequeno grupo do qual as pessoas não gostam, um modelo que não pode ser controlado.
A família da Califórnia soube que o Departamento de Justiça estava atrás de seus registros médicos depois que a NYU Langone Health anunciou que havia recebido uma intimação criminal em 7 de maio em Fort Worth, Texas.
“As intimações do grande júri recebidas pela LPCH e NYU Langone são semelhantes e incluem ambos APENAS erro de digitação”, reclamaram famílias da Califórnia.
Stanford e NYU estavam entre os cerca de 20 prestadores de cuidados de saúde atingidos por uma intimação civil “administrativa” em Julho passado, em busca de informações quase idênticas, como parte da ambiciosa campanha de pressão multiagências da administração Trump para despejar registos, roubar milhões em financiamento da Medicaid e de outra forma prejudicar instituições que albergam clínicas para transgéneros em todo o país. o país.
No final daquele Verão, muitas das maiores e mais conhecidas clínicas para jovens trans do país tinham fechado ou reduzido o tratamento, mas deixaram de fornecer bloqueadores da puberdade, hormonas e cirurgia a milhares de pacientes.
“Eles estão fazendo isso para assustar os prestadores de cuidados médicos e os pais que os procuravam e precisavam garantir isso para seus filhos”, disse Jennifer Levi, transgênero e diretora sênior da GLAD Law.
Os pais temiam que o governo pudesse usar os documentos dos seus filhos para retirá-los da custódia. Os médicos temem que possam ser detidos e encarcerados por fornecerem tratamento legal e amplamente aceito a pacientes infantis.
Algumas clínicas, incluindo o actual Centro de Saúde e Desenvolvimento Transjuvenil do Hospital Infantil de Los Angeles, negociaram com o governo federal para redigir informações dos ficheiros que eventualmente entregaram, garantindo que as informações não seriam utilizadas em processos criminais.
Outros foram inocentados em tribunal federal.
Agora, é sobre essas vitórias.
“Eles aumentaram as apostas ao tentarem seguir este processo secreto do grande júri”, disse Levi sobre a administração Trump.
Entre os documentos solicitados pela intimação do Texas estão “registros pessoais completos” de funcionários ou contratados que avaliaram pacientes que buscaram, forneceram ou cobraram por cuidados de afirmação de gênero em hospitais designados, bem como todos os seus supervisores.
As intimações também exigem “documentação suficiente para identificar cada paciente” que recebeu tal atendimento, bem como extensos registros médicos relacionados à doença e ao tratamento.
“A intimação (da NYU) coloca os prestadores de serviços médicos e administradores hospitalares em um processo criminal apenas para fornecer esses cuidados”, disse New York Atty. General Letitia James em um breve discurso no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia na quarta-feira. Este documento é assinado por California Atty. General Rob Bonta e 18 parceiros democratas de todo o país.
Em comunicado, o Hospital Infantil de Stanford disse que está “comprometido em cumprir todas as leis, proteger a privacidade dos pacientes que atendemos e fornecer o melhor atendimento possível”.
Enquanto isso, o Departamento de Justiça até agora procurou condenar totalmente a história.
Falando no tribunal na terça-feira, o assistente US Atty. John Wollman considerou cuidadosamente a questão da intimação do Texas no centro do processo.
“Obviamente, não podemos dizer nada para confirmar ou negar a existência de uma intimação do grande júri”, disse Wollman. “Qualquer moção para anular esta intimação – presumindo que exista – deve ser levada ao Distrito Norte do Texas.”
O Departamento de Justiça não respondeu às perguntas sobre por que estava investigando o caso no Texas. Mas os críticos apontam que o Distrito Norte do estado tem sido visto como um local privilegiado para contestações jurídicas conservadoras.
“Eles estão procurando fóruns”, disse Minter. “O hospital ‘investigativo’ deles não tem absolutamente nada a ver com o Texas.”
O advogado sublinhou que uma vitória da administração no caso de Stanford poderia abrir futuras investigações sobre tratamentos mais comuns, como o VIH ou o aborto.
“É um exemplo que todos podem usar”, disse ele. “Esta administração está cruzando limites que, uma vez cruzados, são muito difíceis de desfazer”.
