De acordo com um estudo publicado este mês, um novo sistema de classificação de furacões pode tornar as tempestades melhor preparação pelo aumento das tempestades e pelo risco de chuva.
Storm Serges – o nível de água do mar perto da costa – e a causa da chuva Cerca de 80% Em relação à morte do furacão, eles ainda não são levados para a Escala Safir-Simple Hurricane Pawan (SSHWS), que atualmente são usados para classificar a intensidade do ciclone e desempenhar um papel significativo na comunicação das pessoas. Alguns especialistas argumentaram anteriormente que o risco de tempestades nem sempre é visto na classificação de 1 a 5 SSHWs, que se baseia apenas na velocidade do vento.
“Existem muitos incidentes de vida e destruição incríveis, porque o número de baixa faixa no SSHW (…) não correspondeu ao perigo da tempestade”. Jennifer ColliesProfessor da Universidade de GeoSens da Flórida do Sul e co-autor de um novo estudo, disse em um Declaração?
SSHWS Estimativa Categoria 1 Os danos à propriedade potencial do “algum dano” ao “algum dano” ao “dano de desastre” no intervalo de 4 ou 5 tempestades. Mas a perda de propriedade não é a única conseqüência potencialmente mortal de um ciclone. Os furacões de classe baixa ainda podem aumentar a maré enorme e causar chuvas torrenciais, causando inundações destrutivas e outros riscos.
Um exemplo é o ciclone Katrina de 2005, listado como categoria 3 com base na velocidade do vento. De acordo com um novo estudo, a maioria das 1.800 mortes causadas pelo Katrina foi responsável pelo crescimento e chuva da tempestade pela morte.
Outro exemplo é o furacão Florence, que chegou a uma categoria 1 na Carolina do Sul em 2018. As comunidades de classificação de baixo perigo não indicaram cerca de 55 pessoas mortas no sudeste da América, disseram os pesquisadores.
Relacionado: Nascimento de furacões: o que os meteorologistas procuram descobrir os primeiros sinais de ciclistas tropicais
Collins disse: “Freqüentemente, para decidir se as pessoas usam a variedade de tempestades”. “Isso é incrivelmente perigoso, porque se eles ouvirem que é apenas uma tempestade tropical ou o alcance 1, geralmente não deixa alarmes e não vêem a causa de preocupação”.
Para eliminar a escassez de SSHWs, Koln e colegas. Eles desenvolveram um Sistema de aviso de furacão opcional Em 1. A Escala de Intensidade do Ciclone Tropical (TCSS) apelidada, o sistema possui seis categorias e considerando a velocidade do vento, o crescimento da tempestade e a chuva – os três maiores riscos no ciclone.
Dependendo de sua gravidade estimada para o furacão, dado o TCSS, cada um dos três perigos nomeia uma pontuação entre 1 e 5. A pontuação é então integrada à pontuação final, que é instalada em diferentes situações usando três regras.
Primeiro, a pontuação final nunca é inferior a três pontuações perigosas individuais. Em segundo lugar, se os dois perigos individuais tiverem a mesma pontuação 3 ou mais, a pontuação final aumentará em um – enquanto o furacão é classificado como uma categoria 4, se houver 2 pontos de crescimento da tempestade, mas tanto pelo vento quanto na chuva. A terceira regra é a terceira pontuação se houver dois perigos ou dois perigos, e se houver dois perigos 5 e dois escores, são 5 e 5.
“Quanto maior o intervalo é importante”, disse Colins. “Muitas pessoas decidem esvaziar o número, não apenas os detalhes do perigo”.
Um sistema “mais realista”
Os pesquisadores trabalham no TCSS há muitos anos, mas um novo estudo confirmou sua eficácia ao alertar as pessoas sobre os perigos do ciclone. Para testar seu sistema de aviso, Collins e seus colegas enviaram 4 4.000 participantes no Golfo e na Costa Leste às estimativas de 10 ciclistas imaginários que afetam suas comunidades.
Metade dos participantes recebeu um aviso no formato SSHWS, enquanto a outra metade recebeu um aviso usando o sistema TCSS. Ele então concluiu o teste on -line on -line sobre como ele reagiu a diferentes situações. A conclusão da equipe foi publicada na revista em 19 de agosto Relatório Científico?
Os participantes que enviaram a estimativa do TCS têm maior probabilidade de identificar adequadamente o principal risco do ciclone, e a estimativa do SSHW provavelmente irá significativamente para os perigos de nenhum vento do que os enviados.
A identificação adequada do perigo principal foi levantada para a cautela em questão, como a proteção da janela contra o vento, colocando as casas de inundações com sacos de areia. Por outro lado, os participantes que tinham informações incompletas sobre as tempestades eram mais propensas a enganar o risco ou tomar medidas.
Os resultados indicam que, se o SSHWS estiver se afastando dos SSHWs, a compreensão do povo sobre o risco de ciclone melhorará e levará a decisões mais informativas antes da tempestade, disse Colins.
Ela disse: “Estou muito otimista de que essa é a hora agora”. “Agora sabemos que muitas pessoas tomam decisões com base na faixa de mensagens, por isso é importante garantir que estamos interagindo com uma escala que seja mais realista sobre a gravidade do ciclone”.
