Uma multa de US$ 2.000 para Bruno Mars e outra de US$ 600 para SZA chamaram a atenção dos legisladores da Califórnia. Estão avançando dois projetos de lei voltados ao mercado de revenda.
No início deste ano, os ingressos para ver o SZA na Crypto Arena em Los Angeles foram vendidos por US$ 600 um dia antes de serem oficialmente colocados à venda por US$ 35 cada.
Em São Francisco, os ingressos para ver Sam Smith no recém-reformado Castro Theatre foram colocados à venda por US$ 120, mas foram rapidamente adquiridos por cambistas e vendidos por mais de US$ 600.
Estas são algumas das histórias que os legisladores da Califórnia estão citando enquanto avançam em dois planos para mudar o cenário das multas. Um limita até que ponto os vendedores podem aumentar o preço original do bilhete e o outro proíbe os vendedores de venderem bilhetes que ainda não possuam.
Issac Bryan, de Culver City, e Matt Haney, de São Francisco, estão apresentando projetos de lei que, segundo eles, protegeriam os consumidores de vendas fraudulentas e enganosas de ingressos.
Ambas as medidas são apoiadas pela maior vendedora no mercado de ingressos, a Live Nation, com sede em Beverly Hills, proprietária da Ticketmaster. O seu apoio levantou algumas preocupações de que o projecto de lei ajudaria as empresas a esmagar os seus concorrentes e a aumentar os preços.
Um juiz federal em Nova Iorque concluiu esta semana que a empresa estava a monopolizar ilegalmente, numa vitória, entre outros, do procurador-geral Rob Bonta, que, juntamente com colegas de outros estados, processou a empresa há dois anos e continuou a processar procuradores federais. Live Nation está agora aguardando sentença.
Apesar destes ventos contrários, o projeto de lei está a tramitar na Assembleia Nacional.
Os defensores dizem que a legislação não tem relação com o caso antitruste da Live Nation e ajuda os consumidores. Os oponentes discordam.
“A Assembleia Nacional deveria realmente defender os consumidores e não apresentar um projeto de lei para ajudar um monopólio que está registrado chamando seus fãs de loucos e orgulhosos de roubá-los cegamente”, disse José Barrera, vice-presidente nacional para a região do extremo oeste da Liga dos Cidadãos Latino-Americanos Unidos, um grupo de direitos humanos.
Os concorrentes da Ticketmaster no mercado retalhista online estão a fazer lobby contra as medidas, um sinal de que vêem as propostas como uma ameaça aos seus negócios.
Jack Sterne, chefe de comunicações políticas do StubHub, escreveu ao CalMatters, dizendo: “Aprovar uma legislação que dê mais poder à Ticketmaster e não torne os ingressos acessíveis é a última coisa que os líderes da Califórnia precisam fazer”.
Mas Stephen Parker, diretor executivo da National Independent Venue Association, que está trabalhando nos projetos de lei, diz que eles irão regular o mercado para proteger melhor os torcedores, limitando a manipulação de preços e incentivando a troca de ingressos por preços – ou abaixo do custo.
“No final das contas, é isso que essas leis vão fazer, além de garantir que os ingressos sejam reais”, disse ele. “É bom para os consumidores da Califórnia. É bom para os artistas e é bom para as pequenas empresas e organizações sem fins lucrativos que constituem o setor privado em todo o estado.”
Um porta-voz da Live Nation disse em comunicado ao CalMatters: “O lobby da revenda está tentando mudar de assunto apontando o dedo para a Ticketmaster, embora ela tenha menos de 25% do mercado de vendas. Isso não tem nada a ver com o monopólio de ninguém, mas para proteger os fãs dos cambistas e dos sites de vendas que os atendem.”
A empresa gastou cerca de US$ 165.000 em esforços de mediação nesta sessão legislativa, incluindo o apoio ao projeto de lei de Bryan.
‘Companheiros Improváveis’
O projeto de lei 1349 da Câmara de Bryan proibiria a venda de ingressos especulativos – ou ingressos que as pessoas que os listam online não possuem. Numa audiência em abril, Bryan disse que o projeto protege os consumidores do aumento dos custos.
“Este projeto de lei é tão importante que, depois de apresentá-lo, reunimos aliados improváveis”, disse Bryan, segundo dados do CalMatters Digital Democracy. “Na verdade, esse projeto de lei uniu os Giants e os Dodgers, a National Independent Venue Association e a Live Nation uniram. Uniu Kendrick Lamar e Kid Rock. Uniu Isaac Bryan e Donald Trump.”
Vários vendedores secundários de ingressos estão lutando contra os termos, incluindo StubHub, SeatGeek e Vivid Seats. As três empresas gastaram cerca de US$ 1,1 milhão em esforços de lobby nesta sessão legislativa, que incluiu oposição ao projeto de lei de Bryan.
Pessoas assistem a fogos de artifício durante o show do intervalo de Bad Bunny no estacionamento em frente ao Super Bowl LX no Levi’s Stadium em Santa Clara em 8 de fevereiro de 2026. Foto de Jungho Kim para CalMatters
Os oponentes, incluindo Robert Herrell, diretor executivo da Federação de Consumidores da Califórnia, argumentam que o projeto fortalece o controle da Live Nation Ticketmaster sobre a indústria de ingressos e entretenimento ao vivo. Segundo eles, as condições darão à Live Nation controle total sobre os ingressos, mesmo depois de adquiridos – o que significa, por exemplo, que os clientes poderão perder a capacidade de vendê-los ou doá-los.
“Não há escolha do consumidor neste assunto”, disse Herrell. “Eles podem impedir as pessoas de irem a um show, se quiserem. Houve situações em que, se você comprasse um ingresso no mercado secundário, sua entrada no show seria recusada”.
Os apoiadores dizem que Herrell e outros oponentes estão errados. Dizem que não estão tentando impedir a transferência, mas sim proteger os torcedores do preço da especulação.
“Queremos que estas salas estejam cheias”, disse Ron Gubitz, diretor executivo da Music Artists Coalition, que patrocina ambos os projetos. “Então você tem que ser capaz de transferir ingressos. Queremos apenas ser seguros, confiáveis e não criar esta corrida no mercado atual”.
Gubitz apontou para um show recente de Bruno Mars, onde os ingressos foram listados no StubHub por US$ 400 a US$ 2.000 antes de serem vendidos pela Ticketmaster.
“É uma loucura”, disse ele. “É um documento especulativo que o projeto de lei de Bryan está tentando impedir. Isso não deveria estar acontecendo. Não é justo para ninguém, exceto para o (mercado) secundário. Parece ótimo para eles.”
Preço no mercado livre
O Assembly Bill 1720 de Haney, também conhecido como California Fans First Act, imporia um limite de 10% nas reservas de revenda de ingressos para eventos, incluindo taxas de transporte. Em outras palavras, um vendedor não pode cobrar mais de 10% a mais do que o preço original da passagem.
Numa entrevista ao CalMatters, Haney disse que os artistas, os espaços privados e os centros da cidade estão a ser “afastados e explorados por cambistas e corretores” neste momento.
“Não podemos permitir que esta situação continue se quisermos garantir que os californianos obtenham bilhetes baratos para ver os seus artistas favoritos ou se quisermos locais independentes ou uma área maior para músicos e artistas prosperarem no nosso estado”, disse ele.
Haney rejeitou a ideia de que o projeto fortaleceria o monopólio da Live Nation Ticketmaster, dizendo que a empresa é uma das maiores e mais lucrativas operadoras no mercado secundário de ingressos e, portanto, está sujeita às mesmas restrições que qualquer plataforma ou corretora.
“Não creio que seja um mercado livre onde as pessoas podem entrar e comprar todos estes bilhetes e depois criar uma escassez e então ser-lhes exigido que comprem os seus bilhetes a um preço mais elevado a pessoas que não têm nada a ver com o evento”, disse ele. “Não é algo que deixamos para passagens de avião ou mesmo para reservas de jantar.”
O projeto de lei foi criticado por opositores como Diana Moss, vice-presidente e diretora de política de concorrência do Progressive Policy Institute, que afirma que a falência é notória por distorcer o mercado, descrevendo-os como “anticonsumidor, anticompetitivo e antiartista”.
“Se você fechar o mercado de revenda com uma taxa, adivinhe? Os compradores de ingressos não têm para onde ir, a não ser voltar para a Ticketmaster”, disse Moss. “Se (Live Nation) conseguir destruir o mercado de revenda, eles levarão milhões e milhões de fãs de volta à sua própria plataforma, onde pagam taxas de monopólio e os fãs serão mantidos reféns da obscura plataforma online e de seus dados, privacidade e questões de segurança que ouvimos falar o tempo todo nas notícias.”
Essas preocupações não impediram que o projeto fosse aprovado no Comitê de Artes, Entretenimento, Esportes e Turismo da Câmara na semana passada por 6 votos a 1. O projeto também foi aprovado no Comitê de Privacidade e Proteção ao Consumidor da Câmara na quinta-feira por uma votação de 9 a 4.
Mihalovich é correspondente local da CalMatters na Califórnia.
