A comissão civil que supervisiona o Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles precisa se livrar do conselho do condado porque esse escritório interfere no papel da comissão como cão de guarda, de acordo com o Grande Júri Civil do Condado de Los Angeles.
A Comissão de Supervisão Civil do Xerife, que representa o Gabinete do Procurador do Condado, tem entrado frequentemente em conflito com o gabinete, uma vez que os seus advogados aconselham o Departamento do Xerife a ignorar os apelos da comissão. Face ao conflito, os juízes civis apoiaram o esforço da comissão para encontrar um representante estrangeiro para desempenhar as suas funções.
“As tendências recentes na vigilância levantam questões sobre se podem representar de forma adequada e abrangente o ‘interesse público'”, afirmou o relatório do grande júri em Junho. “Ao contrário dos representantes do (Conselho de Supervisores), do LASD e da Comissão de Supervisão Civil do Xerife.”
A comissão de supervisão processou o Departamento do Xerife para fazer cumprir intimações em busca de relatórios sobre três incidentes de uso da força e contratou dois ex-advogados – os advogados Robert Bonner e Sean Kennedy – para representá-la em tribunal, pro bono.
Bonner e Kennedy deixaram a comissão no ano passado.
De acordo com o processo, o procurador do condado de LA bloqueou repetidamente os esforços de vigilância da comissão, instruindo o Departamento do Xerife a não fornecer documentos confidenciais solicitados pela comissão.
“Desde que a Comissão de Supervisão Civil demonstrou que levamos a sério a realização do nosso trabalho ao abrigo da lei e seguindo os nossos apelos para a sua implementação, os conselheiros distritais intensificaram os seus esforços para bloquear, obstruir, intimidar e retaliar contra o exercício legítimo do controlo”, disse Hans Johnson, presidente da comissão.
A comissão foi criada em 2016 pela controladoria do condado após um escândalo de abuso na prisão que levou vários deputados do xerife à prisão e tem como objetivo fornecer supervisão civil do departamento.
O apoio do grande júri à abordagem da comissão sublinha a sua missão, disse Johnson.
“Temos muitas pesquisas de juízes civis que corroboram o trabalho da Comissão de Supervisão Civil e apoiam a pesquisa que estabelecemos sobre as características do advogado do condado”, disse Johnson.
Em um comunicado, o Gabinete do Conselho do Condado disse que a representação legal para todas as agências do condado é fornecida por seu escritório de acordo com o estatuto do condado, e que a comissão precisa ser alterada para contratar um advogado externo.
“É dever do Gabinete do Conselheiro Distrital auxiliar todas as comissões e agências na navegação pelas leis federais, estaduais e locais para garantir que suas ações sejam consistentes com as políticas e diretrizes legais do Gabinete do Controlador. “O conselho do Conselheiro a funcionários e agências governamentais, como o (Comitê de Supervisão Civil), não cria uma relação advogado-cliente ‘separada e distinta’ com …
Ao receber a explicação do distrito, Johnson ficou incrédulo.
“É ridículo e não passa no teste de bafômetro de ninguém”, disse ele.
A batalha legal centrou-se em três incidentes, incluindo um tiroteio fatal no qual o Departamento do Xerife se recusou a fornecer registos não divulgados à comissão.
Durante a reunião da comissão em 22 de janeiro, o xerife Robert Luna confirmou que o departamento estava retendo os relatórios por conselho do advogado, citando uma carta do procurador do condado de que a comissão deveria “reunir-se e consultar” o sindicato do xerife antes de divulgar os documentos.
“É isso que estamos acompanhando agora”, disse Luna à comissão na época. “Temos que seguir o processo legal.”
De acordo com o requisito de “reunir-se e conferir”, a comissão deve se reunir com advogados e líderes do sindicato do Departamento do Xerife para discutir como divulgar o relatório investigativo e o pessoal.
A comissão defendeu que deveriam ser autorizados a ver os documentos à porta fechada, sem necessidade de se reunirem com o sindicato, para manter a sua confidencialidade, citando a última decisão judicial e a lei que lhes confere autoridade para o fazer.
A Medida R, aprovada pelos eleitores do condado de Los Angeles em 2020, deu poder à comissão e, em 2025, o governador Gavin Newsom sancionou o projeto de lei 847 da Câmara, permitindo que as agências de supervisão recebessem registros confidenciais de aplicação da lei em sessões fechadas.
Uma decisão do Supremo Tribunal este ano, na qual um grupo de vigilância civil no condado de Sonoma também parecia apoiar grupos de vigilância, determinou que estes tinham autoridade para chamar as agências de aplicação da lei para vigilância.
No entanto, no condado de LA, o Departamento do Xerife continuou a contestar a intimação, contando com o conselho do procurador do condado, disse Johnson. O cargo de vereador da aldeia não foi alterado dentro do tribunal ou por recomendação do grande júri.
Os conselheiros disseram que o município ainda precisa se reunir com o sindicato, inclusive com sua comissão.
“Isso independe da decisão do condado”, disse o conselho em comunicado.
Depois que a comissão entrou com a ação, o procurador do condado, Dawyn Harrison, disse ao The Times em um comunicado que a ação “não era juridicamente vinculativa” porque não foi movida ou aprovada pelo procurador do condado.
O processo ainda está pendente.
