José Miguel Basset, inspetor-chefe do Consórcio de Bombeiros da Província de Valência e líder da emergência no dia da dana, declarou que no dia da dana, 29 de outubro de 2024, não sabia da retirada dos soldados que guardavam o desfiladeiro Poyo: “Vi alguns dias depois”. Da mesma forma, ele observou que eram 18h30. Ele ofereceu uma mensagem do Es Alert para que os moradores permanecessem em suas casas, embora não soubesse o que aconteceu com essa mensagem. Finalmente outro foi enviado às 20h11.
Basset pronunciou estas palavras no seu depoimento, como testemunha, perante o juiz que investigava a gestão da terrível catástrofe, que matou 230 pessoas na província de Valência. Duas pessoas estão sendo investigadas por este procedimento: a ex-ministra da Justiça e Interior Salomé Pradas e o ex-número dois Emilio Argüeso.
Considerado uma testemunha-chave no processo, Basset teve que explicar duas questões centrais do caso: a retirada dos bombeiros que patrulhavam a Garganta de Poyo no dia da enchente; e a sua relutância em enviar um Alerta Es à população.
A testemunha chegou ao tribunal de Catarroja depois das 9h15 e, questionada pelos jornalistas que esperavam à porta se atrasou o envio do alarme naquele dia – segundo o subdiretor de emergência, Jorge Suárez, protestou e pediu para não “dar o alarme” – disse: “Vou prestar declarações em tribunal”.
“É CLARO” QUE ELE TINHA QUE QUEBRAR A MENSAGEM DE CAPACIDADE
Então, quando questionado se não viu o Alerta Es sendo enviado com clareza, ele respondeu: “Claro que deve haver alguma coisa”. Quanto ao incidente com os bombeiros e se discutiu com Jorge Suárez, disse “não”.
Quando a testemunha entrou no tribunal, questionada sobre o caso dos bombeiros e a sua saída, disse não saber à tarde que deixaram de vigiar o Poyo: “Vi no jornal uns dias depois”, disse.
Contra isso, Basset explicou que no dia dos danos trabalhava de manhã no seu escritório, no “Pompier”, à espera do primeiro resgate, que é diferente da sala de Comunicação, que geriu a retirada dos bombeiros. Ao ser informado sobre Cecopi, dirigiu-se ao centro de saúde L’Eliana.
Sobre Cecopi, explicou que a reunião começou às 17h. e cada membro relatou a situação. Meia hora depois foram informados de que a barragem da Forata corria o risco de romper e que havia possibilidade de transbordamento. E nesse horário – às 17h30. – enquanto Suárez, disse ele, propôs enviar um aviso aos moradores.
Suáreaz, continuou ele, fez uma proposta de mensagem na qual as pessoas eram instruídas a ir para níveis mais elevados, mas ninguém respondeu, disse ele. Segundo ele, pelas informações que lhe foram dadas, “não poderia ser verdade” e alertou que o sujeito estava seguindo o protocolo.
“O especialista que decide a mensagem para a população é do grupo de comunicação. É uma mensagem do tipo Es Alert. É o único tipo de mensagem. É uma ferramenta que já temos há muito tempo”, disse.
Mais tarde, às 18h13, a testemunha apresentou um texto ao Es Alert e discutiu-o com Suárez. Significa dizer algo como ‘quando estiver chovendo, fique em casa e assista ao canal oficial’. Depois disso, ele não sabia o que aconteceu com a mensagem. Eles se concentraram em Forata.
Posteriormente, e durante o intervalo do Cecopi, Suárez e Pradas editaram o texto. Questionado se alguém era contra ficar em casa, ele disse “não”. “Ninguém disse que isto é quarentena, ninguém disse que não é possível e ninguém disse que é da responsabilidade da Delegação do Governo”, acrescentou.
Alterações no texto da mensagem aos moradores enviada pela última vez às 20h11. ‘sair da viagem’ em vez de ‘ficar em casa’ não sabe por que isso foi feito. Também não se sabe por que a mensagem foi enviada para toda a província. “Essa decisão não foi tomada no Cecopi”, afirmou. Sobre o segundo alerta do Es enviado aos moradores, às 20h57, Basset disse ainda que não tinha ideia e que não estava montado no Cecopi.
Questionado, neste contexto, se houve conversa com Jorge Suárez sobre o envio da mensagem, ele disse: “Dois minutos a 10 minutos.
“RISCO” ATÉ MANHÃ
Basset, questionado se a intervenção da manhã de 29 de outubro poderia sugerir que havia risco de vida, respondeu que era “lógico” pensar que “havia esse risco”. Estas intervenções limitam-se à Ribera Alta, a Carlet.
Em Cecopi, acrescentou, sabia-se que havia perigo em Utiel e Requena e o presidente do segundo município anunciou que pessoas se tinham afogado.
Na verdade, disse que se sabia em Utiel que a sua primeira morte foi em Cecopi, por volta das 18h30 ou 19h00. A este respeito, foi questionado se Pradas poderia saber por volta das 16h. mas ele respondeu “não”.
Questionado também se algum membro do Cecopi consultou os meios de comunicação regionais, disse “não”. “Há muita coisa acontecendo na assessoria de imprensa, mas não sei o que estão dizendo”, observou.
Por outro lado, quando questionado se Cecopi estava ciente do perigo potencial em Poyo, disse “não”. Naquele momento, um advogado se interessou pela causa às 19h12. ele é visto no vídeo olhando para um mapa do desfiladeiro Poyo, ao qual responde: “Não olhei para o desfiladeiro Poyo. Estava procurando água embaixo de Utiel.”
